Ухвала суду № 87291219, 29.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/4382/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:

визнання протиправною відмови від 08.11.2019 щодо нарахування та виплати компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням;

зобов`язання вчинення дій щодо нарахування та виплати компенсації за втрату частину доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.08.2011 у справі №2а-4277/11 в сумі 26165,87 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Державної казначейської служби України документальне підтвердження дати виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 на виконання рішень судів.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не володіє інформацією щодо точної дати виплати позивачу нарахованої суми пенсії, адже її виплату проведено Державною казначейською службою України.

Судом встановлено, що до клопотання про збільшення позовних вимог позивачем долучено виписку по картковому рахунку в АТ "Ощадбанк", у якій відображено зарахування коштів на рахунок позивача на виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.08.2011 у справі №2а-4277/11 в сумі 26165,87 грн, що відбулося 19.09.2019. Однак, у клопотанні про збільшення позовних вимог позивачем зазначено, що зарахування вказаної суми здійснювалося у два етапи сумами 21830,26 грн та 4335,61 грн.

З огляду на те, що інформація, наведена в клопотанні про збільшення позовних вимог, не відповідає тій, яка відображена у виписці по картковому рахунку позивача в АТ "Ощадбанк", суд, для повного з`ясування належних дат та сум зарахування на рахунок позивача коштів на виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.08.2011 у справі №2а-4277/11, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування у Державної казначейської служби України додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 166, 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Витребувати у Державної казначейської служби України у строк до 14 лютого 2020 року документальне підтвердження дати виплати нарахованої на виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2011 року у справі № 2-а-4277/11 пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Копію ухвали надіслати до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01601) для виконання.

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.