Ухвала суду № 87290880, 30.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8149/19

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

13.01.2020 року позивачем подано заяву за вх.№ 1335/20, у якій позивач просить суд (мовою оригіналу):

- звільнити її від сплати судового збору за принципом рівності, змагальності, верховенства права та/або надати доступ до ДБІ для оплати судвитрат без відшкодування, встановивши порядок такого доступу, надавши достатній час для усунення недоліків.

- витребувати від ДОН ООДА довідку про неотримання з/п позивачкою в ОСОБА_2 за весь час існування ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви № 1335/20 від 13.01.2020 р. ОСОБА_1 та продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, 24.01.2020 року за вх.№4153/20 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд (мовою оригіналу):

- звільнити її від сплати судового збору за принципом рівності або надання доступу до Державного бюджету України для сплати судових витрат в даній справі;

- постановити додаткове рішення про витребовування довідки ДОН ООДА, про яку вказано в ухвалі, однак не витребувано судом;

- повідомити про причини несвоєчасного надання ухвали (копії) позивачці;

- повідомити про надання матеріалів;

- надати час для усунення недоліків в разі задоволення п.1 заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 02.01.2020 року та від 17 січня 2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, з урахуванням чого, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова