Ухвала суду № 87290818, 30.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Справа № 400/4775/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача на належного по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 треті особи:1. Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007 про:скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 26.11.2019 року № 1338214/41528079.

Ухвалою від 28.12.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

21.01.2020 року від позивача та ДПС України надійшли заява та клопотання (відповідно) про заміну неналежного відповідача у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області - на належного - Державну податкову службу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення винесено комісією Центрально рівня - ДПС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання сторін частково та залучає ДПС України як другого відповідача у справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової служби України та заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" - задовольнити частково.

2. Залучити в якості відповідача у справі № 400/4775/19 Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Миколаїв, 04053, код ЄДРПОУ 43005393).

3. Розгляд справи почати з початку.

4. Судовий розгляд справи призначити на 23 березня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001

5. Встановити ДПС України строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих