Ухвала суду № 87290589, 31.01.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/200/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006; ЄДРПОУ 39767636) про визнання протиправним й скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 І., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області №11-10137/14-19-СГ від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, розмір земельної ділянки 8,30 га, кадастровий номер 3520582000:02:000:3094, із цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та наданні цієї земельної ділянки у власність. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити проект землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у резерві за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, Вищеверещаківська сільська рада, за межами населеного пункту, розмір земельної ділянки 8,30 га, кадастровий номер 3520582000:02:000:3094, та надати ОСОБА_1 земельну ділянку у власність з кадастровим номером 3520582000:02:000:3094;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву довіреної особи ОСОБА_1 Зименка ОСОБА_3 Івановича про затвердження проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у резерві за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, Вищеверещаківська сільська рада, за межами населеного пункту, розмір земельної ділянки 8,30 га, кадастровий номер земельної ділянки 3520582000:02:000:3094, та надання її у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З матеріалів позовної заяви суддя убачає, що представником позивача до суду подано копії документів (додатки до позовної заяви), які в свою чергу належним чином не завірені.

Таким чином, виникла необхідність зобов`язати представника позивача надати до суду належним чином завірені копії таких документів.

Згідно статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас до матеріалів справі долучено, в якості доказу на підтвердження повноважень представника позивача Довіреність від 21 червня 2017 року, яка викладена російською мовою.

Зважаючи на необхідність дотримання рівності сторін в судовому процесі, суддя зазначає про необхідність запропонувати Зименко В.І. подати офіційний переклад довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 .

При цьому суддя звертає увагу, що кожен доказ наданий до суду має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним й скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук