
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/301/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ЄДРПОУ 26241445)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області щодо несплати йому за час вимушеного прогулу суддівської винагороди за період часу з 09.04.2018 року по 04.10.2019 та за вислугу років з 22.06.2017 року по 07.04.2018 року;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за час вимушеного прогулу з 09.04.2018 року по 04.10.2019 року в сумі 607071,81 грн.; за вислугу років з 22.06.2017 року по 06.04.2018 року в сумі 47266,90 грн.; індексацію в сумі 197,97 грн., а всього 6654536,68 грн., сплативши з суми, крім індексації, податок з доходів фізичних осіб.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що правову допомогу ОСОБА_1 надавав адвокат Черниш В.А., який є членом сім`ї (братом) судді Черниш О.А.
Ця обставина є підставою для самовідводу судді у вказаній справі.
Відповідно до частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу унормований статтею 40 КАС України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З огляду на викладене та з метою недопущення сумнівів у неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи №340/301/20, суддя на підставі ч.1 ст.36 КАС України підлягає самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И ЛА:
1. Самовідвід судді Черниш О.А. задовольнити.
2. Передати адміністративну справу №340/301/20 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Судове рішення № 87290579, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/301/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: