Ухвала суду № 87290475, 30.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2020 року 320/6522/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування акту,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.04.2018 о 09 год. 40 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (форма Н-1/П), затвердженого начальником Головного управління Держпраці у Київській області 02.10.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 закрито провадження у справі, оскільки не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

28 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 16.10.2019 №2695.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.10.2019 №2695

Оскільки на дату прийняття ухвали про закриття провадження у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" (код ЄДРПОУ 35046274) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 16.10.2019 №2695.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.