Ухвала суду № 87290471, 30.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 року № 320/6721/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський», в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) відповідача за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1, а саме корпусу № 1 до повного усунення порушень, зазначених в акті від 24.10.2019 № 338.

Ухвалою суду від 1112.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020. Учасникам справи було запропоновано вчинити певні процесуальні дії.

30 січня 2020 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Від відповідача до суду 23.01.2020 надійшов відзив на позовну заяву, за результатом вивчення змісту якого відповідач позов не визнав, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Крім того, від відповідача 23.01.2020 також надійшла заява про перенесення судового засідання, а від позивача 30.01.2020 клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника.

Позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині подання заяви по суті справи (відповіді на відзив) у встановлений судом строк не виконав.

В силу вимог пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 11.12.2019 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 09.02.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24 лютого 2020 року до 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.