Ухвала суду № 87290156, 30.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11434/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Шевчук Т.А.,

за участю: представника позивача Касянчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Житомирської митниці ДФС (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 39421140) про визнання протиправним та скасування рішення та карти відмови.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало прийняття Житомирською митницею ДФС протиправних, на переконання позивача, рішення від 10.07.2019 №UA101000/2019/200214/2 про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2019/00550.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2019.

18.12.2019 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2020.

14.01.2020 підготовче судове засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням головуючої судді Черняхович І.Е. у відпустці. Підготовче судове засідання відкладено на 30.01.2020.

30.01.2020 протокольною ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання підготовче судове засідання продовжено до 25.02.2020. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.02.2020. Крім того, від представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, витребувати у Житомирської митниці ДФС належним чином завірені копії документів, на підставі яких було розмитнено транспортний засіб за митною декларацією від 23.04.2019 №UA805180/2019/12078 (митну декларацію, договір купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок-фактуру або інший документ, який підтверджує факт купівлі-продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, тощо).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що в рішенні про коригування митної вартості Житомирська митниця ДФС посилається на те, що митна вартість визначена за резервним методом із врахуванням обмежень, передбачених ч.3 ст.64 МК України, яка грунтується на раніше визнаній (визначеній) органами доходів та зборів митних вартостях схожих автомобілів за МД від 23.04.2019 №UA805180/2019/012078, від 20.06.2019 №UA204010/2019/221429 з дотриманням принципів і критеріїв, визначених Угодою про застосування статті VII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року і становить 8201,00 євро /шт.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про витребування доказів по справі.

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирської митниці ДФС належним чином завірені копії документів, на підставі яких було розмитнено транспортний засіб за митною декларацією від 23.04.2019 №UA805180/2019/12078 (митну декларацію, договір купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок-фактуру або інший документ, який підтверджує факт купівлі-продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, тощо).

Зобов`язати Житомирську митницю ДФС надати зазначені документи в строк до 17 лютого 2020 року.

Повідомити Житомирську митницю ДФС, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович

Повний текст ухвали складено 31.01.20