Ухвала суду № 87289500, 31.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/884/20

Провадження №1-кс/428/1419/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., за участю секретаря судового засідання Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шестакова Р.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бавикіної А.С., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12020130370000166 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шестакова Р.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бавикіної А.С., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12020130370000166 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2020 року в період часу з 09-25год. та 09-41год. невстановлена особа перебувала в торговому приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. АДРЕСА_1 буд. 46, звідки таємно шляхом вільного доступу викрала продукти харчування а саме: шоколад Корона «Макс Фан », 160 гама. Вказаний факт 27.01.2020р. був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202013037000166 та по ньому було розпочато досудове розслідування СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 29.01.2020р., який проводився на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька, за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 27, біля торгівельного павільйону №5 було виявлено та вилучено шоколадні плитки Корона «Макс Фан», 160 грама, які було упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою. 29.01.2020р. було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 28.01.2020р. вона перебувала на території центрального ринку м. Сєвєродонецька де придбала у раніше незнайомого чоловіка, 10 плиток Корона «Макс Фан», 160 грамма. 29.01.2020р. ОСОБА_1 написала заяву про добровільну передачу придбаного нею шоколаду у кількості 10 плиток Корона «Макс Фан», 160 грамма, працівникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області слідчим Шестаковим Р.П. винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події 10 плиток Корона «Макс Фан», 160 грамма, оскільки даний предмет був об`єктом кримінально протиправних дій. Тому, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шестаков Р.П., володілець майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №12020130370000166 від 29.01.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України. 29.01.2020р. старшим слідчим Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимоновим Д.О. був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька, а саме за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 27, біля павільйону №5, в ході якого виявлено та вилучено 10 плиток шоколаду Корона «Макс Фан». 29.01.2020р. зазначені шоколадні плитки визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12020130370000166 від 29.01.2020 року.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику, випливає зі змісту ч.3 зазначеної статті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені у клопотанні шоколадні плитки дійсно були вилучені та визнані речовим доказом, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначених в клопотанні речей, оскільки вони можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шестакова Р.П., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бавикіної А.С., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12020130370000166 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2020р. майно в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території Центрального ринку м. Сєвєродонецька, а саме за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 27, біля павільйону №5, у свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 10 плиток шоколаду Корона «Макс Фан», вагою 160 грамма та передати його на зберігання представнику потерпілого Шатрову О.Т..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І.О. Юзефович