Ухвала суду № 87288864, 31.01.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3426/17-ц

Провадження № 2/408/1145/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ДП «СП «Олександрівське» - адвоката Гашинського Михайла Артуровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Олександрівське», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про виділення земельної частки, визнання права власності та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

30 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача ДП «СП «Олександрівське» - адвоката Гашинського М.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Сватівського районного суду Луганської області, куди він може прибути.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України позитивне вирішення питання про участь особи в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов`язком.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участ ь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Даний строк законодавцем встановлений для забезпечення технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, даним критеріям клопотання представника відповідача ДП «СП «Олександрівське» - адвоката Гашинського М.А. не відповідає, оскільки воно подане з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ДП «СП «Олександрівське» - адвоката Гашинського Михайла Артуровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства «Олександрівське», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про виділення земельної частки, визнання права власності та зобов`язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку – відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв