Ухвала суду № 87288733, 30.01.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/7318/19-ц

Провадження № 2/408/260/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 р. смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області 17.01.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею175 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), з огляду на таке.

Позовна заява, подана позивачами, не містить таких відомостей: не надано доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Також в позові позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що вона є пенсіонеркою.

Вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена також з цієї підстави залишена без руху, виходячи з наступного.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки надана позивачем ОСОБА_1 копія довідки про розмір пенсії не є підставою для зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач ОСОБА_1 суду не надала. Отже, враховуючи те, що суд не наділений повноваженнями зменшувати розмір судового збору без правових підстав та зважаючи, що зменшення розміру судового збору чи звільнення особи від його сплати є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні у зменшенні позивачу розміру судового збору.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно взяти до уваги наведене та подати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кускова Т.В.