Ухвала суду № 87288486, 30.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2041/18

провадження №: 2/398/147/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Джеваги В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №398/2041/18ц за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2019 року позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ 00185330 заборгованість станом на 01 червня 2018 року за отриману теплову енергію у розмірі 6 267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) грн 21 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 900 (дев`ятсот) грн 50 коп. та 3 % річних у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн 65 коп., а також судовий збір на суму 1762грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16.01.2020 року було виправлено описку в рішенні суду допущену у сумі коштів, які підлягають стягненню з відповідача та стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства заборгованість станом на 01 червня 2018 року за отриману теплову енергію у розмірі 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 21 коп., інфляційні нарахування у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 21 коп. та 3 % річних у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) грн 01 коп.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вказаному рішенні суду також допущено описку в сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі та їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду від 28.12.2018 року вбачається, що станом на травень 2015 року відповідачу нараховано борг у сумі 768,61 грн, який знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності, тому сума основного боргу складає 4 167,21 грн (4 935,82 – 768,61), у зв`язку з чим було зменшено і розмір трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Враховуючи викладене,загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 4972,43грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позовні вимоги задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, а саме в сумі 1 362,39 грн (4972,43грн.(сума, яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду) : 6 430,90 грн (сума, яка заявлена до стягнення позивачем) х 1 762,00 грн (судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду)

У мотивувальній частині рішення суду міститься обґрунтований розрахунок суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, тобто 1 362,3 9грн, однак в резолютивній частині рішенні суду зазначено, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн, тобто в повному обсязі.

Враховуючи викладене, допущена описка у тексті рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 року у справі №398/2041/18ц за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги.

Зазначити, що стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», р/р НОМЕР_2 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10010\0149, МФО 323475, ЄДРПОУ 00185330 судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 39 коп.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА