Ухвала суду № 87288384, 31.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7162/16-ц

2/405/1478/16

УХВАЛА

31.01.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, як з поручителя, заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 151308N2 від 17.11.2008 року зі змінами і доповненнями та кредитному договору №151213К17.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі економічної експертизи і ухвалою від 21.07.2017 року у справі призначена комплексна судова бухгалтерсько-економічна та фінансово-кредитна експертиза, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.207 року залишена без змін.

Вказані рішення суду першої та апеляційної інстанцій були оскаржені представником позивача до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25.11.2019 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишена без задоволення, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2017 року та ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року залишені без змін.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.01.2020 року і направлена до експертної установи для проведення експертизи.

29.01.2020 року справа повернута до суду з повідомленням експерта, в якому зазначено, що відповідно з наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року № 1420/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5», внесені зміни в додаток № 1 до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», де Кіровоградська область була виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ та віднесена до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5, відбулось виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено нова структура Кропивницьке відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

З огляду на відповідні обставини, просить вирішити питання, щодо доручення проведення вищевказаної експертизи, експертам КВ КНДІСЕ.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час необхідно вирішити питання щодо проведення експертизи належною експертною установою, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ПП «Еллада», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ПрАТ «Креатив», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою.

Призначити судове засідання на 14-30 27 лютого 2020 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко