Ухвала суду № 87288351, 31.01.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/936/18

Провадження № 2/386/7/20

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

31 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди землі та договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 13.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди землі та договору оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №100780 від 24 січня 2008 року позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,32 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521485800:02:000:0444. Зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача згідно договору оренди землі від 21.11.2008, зареєстрованого 13.02.2009 у Голованівському реєстраційному офісі КРФ ДП "Центр ДЗК", який укладений строком на десять років та діє до 13.02.2019. Представник позивача вказує, що позивач має намір самостійно обробляти свою земельну ділянку, у зв`язку з чим, 07.06.2018 звернулась до державного реєстратора Голованівської селищної ради Топольник О.М. з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо наявності зареєстрованих речових прав стосовно земельної ділянки, на що отримала інформацію про те, що 24.07.2015 між нею та відповідачем нібито була укладена додаткова угода до договору оренди землі від 21.11.2008 про продовження договору оренди землі, на підставі якої, строк договору оренди землі продовжено до 31.12.2025. Представник позивача стверджує, що позивач не підписувала додаткову угоду до договору оренди землі від 24.07.2015, і з пропозицією укладення такої додаткової угоди до неї ніхто не звертався. Після отримання інформації від державного реєстратора позивач за допомогою телефонного зв`язку звернулась до відповідача щодо надання їй пояснень стосовно наявності спірної додаткової угоди, на що в червні 2018 року відповідальна особа відповідача передала їй примірник спірної додаткової угоди. Представник позивача вказує, що в наданому позивачу примірнику додаткової угоди міститься підпис не позивача.

Також, представник позивача зазначає, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №012008 від 18 грудня 2012 року неповнолітній дочці позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,4174 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521485800:02:000:0442. Зазначена земельна ділянка перебувала в користуванні відповідача без укладення договору оренди землі. Представник позивача вказує, що позивач має намір самостійно обробляти земельну ділянку дочки, у зв`язку з чим, 07.06.2018 звернулась до державного реєстратора Голованівської селищної ради Топольник О.М. з метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо наявності зареєстрованих речових прав стосовно земельної ділянки, на що отримала інформацію про те, що 24.07.2015 між нею та відповідачем нібито було укладено договір оренди землі, на підставі якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку дочки на строк до 31.12.2025. Представник позивача стверджує, що позивач не підписувала договір оренди землі від 24.07.2015, і з пропозицією укладення такого договору до неї ніхто не звертався. Після отримання інформації від державного реєстратора позивач за допомогою телефонного зв`язку звернулась до відповідача щодо надання їй пояснень стосовно наявності спірного договору оренди землі, на що в червні 2018 року відповідальна особа відповідача передала їй примірник спірного договору. Представник позивача зазначає, що в наданому позивачу примірнику договору оренди землі міститься підпис не позивача, а також не її підпис міститься в акті приймання-передачі та в додатку до цього договору.

Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст.ст. 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визнати недійсною додаткову угоду без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Жученко Іриною Василівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24146854 від 04.09.2015); визнати недійсним договір оренди землі без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яка зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Жученко Іриною Василівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24148278 від 04.09.2015).

11 березня 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 21.11.2008, укладеної 24.07.2015 між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстровану державним реєстратором реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 04.09.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 24146854 та договір оренди землі, укладений 24.07.2015 між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстровану державним реєстратором реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 04.09.2015, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 24148278, на виконання якої 07.08.2019 до суду надано витребувані докази.

В підготовчому судовому засіданні 07.08.2019 представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису в спірних додатковій угоді та договорі оренди землі, а також у додатку до додаткової угоди, додаткової угоди до договору оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду до договору оренди землі, проведення якої просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. До клопотання надав примірники спірних додаткової угоди та договору оренди землі з додатками до них, які знаходяться у позивача, документи з вільними зразками підписів позивача та експериментальні зразки підпису позивача отриманні 07.08.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 клопотання представника позивача було задоволено повністю, провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи.

27.08.2019 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Луговської О.В., в якому експерт для проведення експертизи просив надати дозвіл не використовувати в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 – підписи, розташовані в графі «Підпис батьків:» з 23 березня по 22 травня щоденника учениці 7-Б класу ОСОБА_3 за 2015 рік; надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах паперу білого кольору формату А-4.

05.09.2019 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 22.10.2019 клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Луговської О.В. було задоволено повністю, провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи.

10.12.2019 до суду надійшло повідомлення судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Луговської О.В. про неможливість надання висновку на виконання ухвали суду від 07.08.2019, у зв`язку з тим, що оплата експертизи не проведена; будь-яких документів, які б підтверджували оплату послуг експерта на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходило; документи, які направлялись для повернення експертизи повернуті.

Також в клопотанні експерт зазначила про те, що 05.11.2019 на адресу суду було направлено повідомлення про оплату експертних послуг разом з рахунком-фактурою на суму 2250 грн. 24 коп.

18.12.2019 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

28.01.2020 від представника позивача повторно надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису в спірних додатковій угоді та договорі оренди землі. В клопотанні зазначив про те, що ні йому, ні позивачу по справі, експертною установою не було надіслано рахунок про сплату послуг за проведення експертизи, також такого рахунку не було надано судом.

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про визнання недійсними додаткової угоди без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008 та договору оренди землі без номера від 24.07.2015, яка укладена між сторонами з причин того, що такий не підписувався позивачем та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підтвердження чи спростування факту підпису спірних договорів має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах справи відсутнє повідомлення експертної установи про необхідність оплати послуг за проведення експертизи з відповідною сумою, а тому аргументи експерта суд відхиляє.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №386/936/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди землі та договору оренди землі, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у примірнику додаткової угоди наданої представником позивача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстрована 13.02.2009 за №04:10:368:00003, на шостій сторінці в графі "від орендодавця: ОСОБА_2 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику додаткової угоди наданої представником позивача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо орендної плати за користування земельною ділянкою з 2015 року по 2025 рік в графі "від орендодавця: ОСОБА_2 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі наданого представником позивача без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, на п`ятій сторінці в графі "від орендодавця: ОСОБА_3 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику додаткової угоди наданої представником позивача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 24.07.2015, яка укладена між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо орендної плати за користування земельною ділянкою з 2015 року по 2025 рік в графі "від орендодавця: ОСОБА_4 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику наданого представником позивача акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ в графі "від орендодавця: ОСОБА_3 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику додаткової угоди наданої представником відповідача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстрована 13.02.2009 за №04:10:368:00003, на шостій сторінці в графі "від орендодавця: ОСОБА_2 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис у примірнику договору оренди землі наданого представником відповідача без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, на п`ятій сторінці в графі "від орендодавця: ОСОБА_3 " ОСОБА_2 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_2 , що містяться у наступних документах:

- в графах "Підпис батьків:... ОСОБА_2 " щоденника учня 6-Б класу НВК "Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка-гімназія" ОСОБА_3 за 2014 рік;

- в графах "Підпис батьків:... ОСОБА_2 " щоденника учня 7-Б класу НВК "Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка-гімназія" ОСОБА_3 за 2015 рік;

- в графах "Підпис батьків:... ОСОБА_2 " щоденника учня 8-Б класу НВК "Голованівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка-гімназія" ОСОБА_3 за 2016 рік;

умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 , що містяться у наступних документах:

- в графі "Довіритель ОСОБА_2 " Договору про надання юридичних послуг, укладеного 20.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в графі "Довіритель ОСОБА_2 " Додатку 1 від 20.12.2015 до договору про надання юридичних послуг укладеного 20.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в графі "Довіритель ОСОБА_2 " Додатку 2 від 22.12.2015 "Розрахунок до договору про надання юридичних послуг від 20 грудня 2015 року" укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в графі "Довіритель ОСОБА_2 " Акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 20 грудня 2015 року, укладеного 25.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в графі "ПІДПИС... ОСОБА_2 " довіреності від 12.06.2018 посвідченої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В.;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 надані суду 22.10.2019 на десяти аркушах;

примірник додаткової угоди наданої представником позивача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстрована 13.02.2009 за №04:10:368:00003 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521485800:02:000:0444;

примірник додаткової угоди наданої представником позивача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та Агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо орендної плати за користування земельною ділянкою з 2015 року по 2025 рік;

примірник договору оренди землі наданого представником позивача без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521485800:02:000:0442;

примірник додаткової угоди наданої представником відповідача без номера від 24.07.2015 до договору оренди землі без номера від 21.11.2008, яка укладена між ОСОБА_2 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, зареєстрована 13.02.2009 за №04:10:368:00003 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521485800:02:000:0444;

примірник договору оренди землі наданого представником відповідача без номера від 24.07.2015, який укладений між ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та АФ «Хлібороб» у формі ТОВ щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521485800:02:000:0442.

Дозволити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проводити судово-почеркознавчу експертизу без використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 – підписи, розташовані в графі «Підпис батьків:» з 23 березня по 22 травня щоденника учениці 7-Б класу ОСОБА_3 за 2015 рік.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з доданими документами направити для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.