Ухвала суду № 87288216, 20.01.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/113/20

Номер провадження № 1-кс/376/30/2020

УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань Щур Л.А., розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Мазура В.Ю., за № 12020110260000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Мазур В.Ю. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ «Київстар», а саме - доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою мобільних терміналів в яких використовувалась сім картка з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2019 року по дату реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку, посилаючись на те, що 13.01.2020 року до чергової частини Сквирського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , керівника фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" (Код: 19420207; Адреса: 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Леваневського, будинок 18), про те, що 08.01.2020 року ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" (Код:42961858; Адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район вул. Б. Хмельницького буд. 16-22 оф. 15; директор - ОСОБА_2 ) - заволодів коштами при укладанні договору №004 від 08.01.2020 року щодо купівлі дизельного пального ДТ - 3-К5, та не виконав зобов`язання.

За даним фактом СВ Сквирського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження №12020110160000016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідомі особи, які представились працівниками ТОВ "АВТОТРЕЙД ХОЛДИНГ" (Код:42961858; Адреса: 01030, м. Київ, Шевченківський район вул. Б. Хмельницького буд. 16-22 оф. 15; директор - ОСОБА_2 ) - зловживаючи довірою ОСОБА_1 заволоділи грошовими коштами, здійснили шахрайські дії відносно ФГ «ГОРИЗОНТ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення злочину, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, прив`язки до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, які користувалися сім картки з номером НОМЕР_1 .

З метою з`ясування обставин справи виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме у отриманні інформації про з`єднання абонентів, що користуються вищевказаними мобільними терміналами та номерами в період часу з 01.10.2019 року по дату реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Вищевказаний термін доступу необхідний для того, щоб відслідкувати рух та соціальні зв`язки абонента мобільного терміналу та користувача вищевказаного номеру, та кола його знайомих, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, або володіти інформацією про вчинення правопорушення.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без представників вказаних операторів та провайдерів мобільного зв`язку, у яких знаходиться зазначена інформація.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, - надати доступ до інформації про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою мобільних терміналів в яких використовувалась сім картка з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2019 року по дату реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - Марченку Петру Олександровичу, заступнику начальника СВ - Мазуру Вадиму Юрійовичу, старшому слідчому - Денисенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому - Клочаку Максиму Вікторовичу, слідчому - Зубенку Сергію Миколайовичу, слідчому - Гавриш Ірині Сергіївні, слідчому - Кундиревич Вікторії Олександрівні, слідчому - Демківському Євгену Олександровичу, помічнику слідчого - Суворову Руслану Олександровичу, інспектору СВ - Чернезі Руслані Олександрівні, інспектору СВ - Ковтун Лідії Юріївні, в електронному вигляді, файли що містять наступну інформацію: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Окремими файлами надати інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Додатково надати інформацію про контрактних абонентів в електронному та друкованому вигляді(відповідно завірену), а саме: копії договору та документів, що посвідчують особу.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя