Ухвала суду № 87287940, 31.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8856/18

Провадження №2/367/1626/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

31 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопрофіт» про визнання договору поставки та договору поруки укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Пегас-СК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Технопрофіт» про визнання договору поставки та договору поруки укладеними та була передана для розгляду судді Пархоменко О.В..

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 128 справу № 367/8856/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 року справу № 367/8856/18 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В..

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, з позовної заяви вбачається, що у відповідності до накладної № 690916 від 25.01.2016 року та накладної № 696441 від 18.02.2016 року, місце складання тобто виконання основного договору є склад Буча, місце складання м. Буча, Максима Залізняка 5. За таких підстав позивач - юридична особа ТОВ «Пегас-СК», направив цивільний позов до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом із тим, судом встановлено, що у в Договорі поставки № ПП-001 від 04.12.2015 року та договорі поруки №13/16 від 04.12.2015р. які позивач просить визнати укладеними, копія яких є додатком до даного цивільного позову, не зазначено місце виконання Договору, або умови виконання вказаних договорів у певному місці.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що позивач направив цивільний позов до суду без додержання правил територіальної підсудності.

Крім того, судом встановлено, що відповідач – фізична особа ОСОБА_1 – за даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце його проживання по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

30.01.2020 року до суду надійшов Відзив ОСОБА_1 на позов, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідач зазначив у у своєму Відзиві на позов, що в Суворівському районного суді м. Одеси у 2018 році вирішувався спір між тими самими сторонами.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем – юридичною особою ТОВ «Пегас-СК» заявлені позовні вимоги до - фізичної особи ОСОБА_1 , який згідно даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області – зареєстрованим не значиться, а співвідповідач - юридична особа ТОВ «Технопрофіт», згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ТОВ «Пегас-СК» до ОСОБА_1 , співвідповідач: ТОВ «Технопрофіт» про визнання договору поставки та договору поруки укладеними за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача, до Суворівського районного суду міста Одеси.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК» до ОСОБА_1 , співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопрофіт» про визнання договору поставки та договору поруки укладеними направити за підсудністю до Суворівського районного суду міста Одеси (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова