Постанова № 87287875, 30.01.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/104/20

Провадження № 3-66/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2020 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року близько 09 год. 35 хв., на автодорозі Київ-Знам`янка 58 км.+600 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Rogue без д/н ну був уважним за кермом не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, що спричинило зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Multivan д.н.з. НОМЕР_1 в зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 Б, 13.3, 13.1, Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та надав до суду клопотання про направлення справи на до оформлення.

Адвокат Капля А.С. в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, проти повернення справи на до оформлення заперечила.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст.256 КУпАП, учасниками справи долучено до матеріалів справи висновки експертів, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2019 р. встановлено що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.36, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху. В той же час, в матеріалах справи наявний рапорт начальника сектора Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кабанця Ю.А. від 11.01.2020 р., в якому він доповів начальнику Обухівського ВП, що вважає що відносно громадянина ОСОБА_1 працівником поліції застосовано невірно п.п., а на думку водій порушив п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, а відносно громадянина ОСОБА_2 адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП складено передчасно, крім того вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про наявність, чи відсутність свідків обставин пригоди. Досліджені докази не відповідають протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

В зв`язку з наведеним порушення уповноваженими особами Обухівського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко