Ухвала суду № 87287819, 29.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №370/3464/19

"29" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання адвоката Сіренка Олександра Володимировича про повернення застави,

в с т а н о в и в:

Заявник адвокат Сіренко Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, посилаючись на те, що на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2019 року по справі №370/3464/19, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 30 днів, а саме: до 13.19 години 04.01.2020 року включно з можливістю внесення застави в сумі 153680.00 гривень.

10.12.2019 року заявником внесено заставу за наступними реквізитами: Отримувач ТУДСАУ у Київській області, ЄДРПОУ банку: 26268119; МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37312095018661.

На момент звернення до суду з клопотанням, запобіжний захід стосовно громадянина Абдурахимзоди ОСОБА_2 не продовжено, відтак, внесена за підозрюваного застава підлягає поверненню заставодавцю.

Заявник наголошує, що утримання коштів застави і вісутність законної підставидля цього, порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Заявник просить: повернути йому, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як заставодавцю, заставу внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2019 року (справа №370/3464/19) у розмірі – 153680.00 гривень (сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) згідно з квитанцією №263810012 від 10.12.2019 року за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 Банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_1 призначення платежу ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабанов Є.С. будучи повідомленим про час, місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, повідомивши, що ним було відкликано апеляційну скаргу з Київського апеляційного суду, подану на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2019 року.

Встановлено, що згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2019 року по справі №370/3464/19 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 30 днів, а саме: до 13.19 години 04.01.2020 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 153 680.00 гривень.

Згідно квитанції №263810012 від 10.12.2019 року, ОСОБА_3 вніс на рахунок ТУДСАУ у Київській області, ЄДРПОУ банку: 26268119; МФО 820172; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37312095018661 – 153680.00 гривень, призначенням платежу вказано – застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Макарівського райсуду Київської області від 07.12.2019 року, справа №370/3464/19, кримінальне провадження №12019110210000661.

Згідно вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що застосований Макарівським районним судом Київської області до ОСОБА_1 , альтернативний запобіжний захід (застава) припинив свою дію, внесені в якості застави грошові кошти повинні бути повернуті заставодавцю – ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.182, 203 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як заставодавцю, заставу внесену за підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2019 року (справа №370/3464/19) у розмірі – 153680.00 гривень (сто пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) згідно з квитанцією №263810012 від 10.12.2019 року за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 Банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_1 призначення платежу ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка