Ухвала суду № 87287678, 28.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/449/20

Провадження № 2/362/1314/20

У Х В А Л А

28.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вказуючи на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Вона є споживачем послуг з теплопостачання, отримує квитанції на оплату послуг з теплопостачання з з зазначенням теплопостачальної організації КП «Київтеплоенерго» та сплачує їх. Договір про теплопостачання у письмовому вигляді з відповідачем не укладався. Даний договір є договором приєднання. Фактом приєднання до договору є здійснення оплати споживачем послуг постачальної організації. 06.09.2019 року вона звернулася до відповідача з заявою-претензією, в якій задавала питання щодо неналежного виконання умов договору з теплопостачання, щодо повірки лічильника теплової енергії та порушення вимог «Про звернення громадян» до цього часу відповідач їй не повідомив про результат розгляду заяви.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва враховуючи наступне.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КП «Київтеплоенерго», станом на 28 січня 2020 року знаходиться за адресою: м. Київ площа Івана Франка,5, що тягне за собою застосування приписів ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач оскаржує дії відповідача, якій заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Печерського районного суду міста Києва, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – разом з додатками, за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко