Постанова № 87287252, 31.01.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2914/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року, приблизно, о 19-й годині 55 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області по вул. Лісовій, 1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах спиртного із порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, керував скутером "DIO", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки з використанням газоаналізатора "Драгер" та від проходження огляду у медичному закладі – в Бородянській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 13 грудня 2019 року, у вечірній час, в смт Пісківка Бородянського району Київської області він їхав на скутері без мотошолому і його зупинили поліцейські, запропонували йому пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або в лікарні; від проходження огляду він відмовився, оскільки визнав, що був п`яний; перед поїздкою він пив енергетичний напій та пиво.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509112, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що випив пива, з порушенням згоден.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року, о 20-й годині 20 хвилин 13 грудня 2019 року водій ОСОБА_1 вїхній присутності відмовився у встановленому порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу "Alkotest6810 Drager Aram" та пройти медичний огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі.

З розписки ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року вбачається, що він отримав від працівників поліції свій мопед та зобов`язується не керувати ним до повного витверезіння і докотити його додому за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора працівника поліції вбачається, що 13 грудня 2020 року, о 20-й годині, водій ОСОБА_1 визнав, що вживав пиво; водію було запропоновано пройти огляд на місці або в медичному закладі; від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко