Ухвала суду № 87287202, 30.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8846/18

Провадження №1-кп/359/107/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 , захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання – адвоката Єрмоленка О.В.,

під час судового розгляду об`єднаних в одне провадження клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110100002008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110100002032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110100002008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018110100002032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 30.01.2020 року виконаний належним чином, свідок ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідка ОСОБА_2 за неявку у судове засідання без поважних причин.

Учасники процесу поклались на розсуд суду щодо необхідності накладення стягнення на свідка у в`язку з неявкою у судове засідання.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю свідка ОСОБА_2 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідка ОСОБА_2 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Накласти на свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк