Постанова № 87286925, 28.01.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1825/19

Номер провадження 3/350/2/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2019 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул. Січових Стрільців у селищі Рожнятів, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадських порядок та спокій громадян. Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівників Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області відмовився припинити протиправні дії, продовжував ображати їх нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, вказав, що дійсно 19 жовтня 2019 року приблизно біля 22 години в смт.Рожнятів по вул. Січових Стрільців в нього був конфлікт з працівниками поліції. Вважає, що саме поліцейські безпричинно влаштували з ним скандал, а він тільки захищався від їхніх не правомірних дій. Не заперечив, що в процесі шарпанини між ним і поліцейськими було пошкоджено планшет, який випадово впав на асфальт. Їхній автомобіль під керуванням ОСОБА_2 було зупинено, через те, що не світила фара. Коли до їхнього автомобіля підійшов поліцейський він вийшов, щоб розібратися в цій ситуації. Він поводився адекватно, можливо говорив голосно. Стверджує, що зазначення в протоколі про те, що він вчинив злісну непокору не відповідає дійсності. Просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, оскільки не порушував громадського порядку. Наполягав, що протокол складено безпідставно, та просив не притягувати його до відповідальності.

Вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 вважає свою вину недоведеною матеріалами справи мотивуючи тим, що він не здійснював жодних хуліганських дій та не вчиняв опору працівникам поліції.

Однак, з відеозапису із нагрудних камер патрульних поліцейських, який міститься на цифровому відеодиску (а.с.8), що доданий до матеріалів справи, вбачається протилежне а саме, що ОСОБА_1 викрикує в сторону працівників поліції, на законну вимогу поліцейських відмовляється припинити такі свої дії, намагається вхопити поліцейського за форменний одяг.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинені 19 жовтня 2019 року.

З часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, за таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте провадження в справі необхідно закрити на підставі ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 закривається з нереабілітуючих його обставин, тому з нього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір 420 гривень 40 копійок судового збору, який сплатити на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :