Ухвала суду № 87286860, 30.01.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/273/19

Провадження № 2-п/345/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.03.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що про судові засідання йому не було відомо.Платити аліменти в розмірі 2500 грн. не має можливості за станом здоровя та у зв`язку з тим ,що ніде не працює. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20.03.2019 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайсуду від 20.03.2019 року не визнала,просить відмовити у її задоволенні ,оскільки вказане заочне рішення винесене до вимог цивільно-процесуального законодавства,а відповідач знав про час і місце судових засідань ,оскільки вона особисто повідомляла його в телефонному режимі.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається ,що відповідач ухилився від участі в судових засіданнях 28.02.2019 р.,20.03.2019 р.,про причини неявки суд не повідомляв.

Як вбачається з матеріалів справи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментівна 11.30 год. 20.03.2019 року було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 28.02.2019 року (а.с.18) Копія заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 20.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів була направлена судом на адресу відповідача 20.03.2019 року (а.с.27 ) .

Належне повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог ЦПК України та небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Крім того, відповідач не подав відзив на позовну заяву без поважних причин ,заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів -залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ: