Вирок № 87286833, 31.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15447/19

Провадження № 1-кп/344/428/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Караїм Ю.В., Горайської Ю.В.,

прокурорів Чижовського С.Б., Гедзик І.М., ,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника Бандури В.О.,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, в період часу з 11 год до 13 год 10 хв 02.02.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Військових Ветеранів № 6А в м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ЗАЗ», модель «110206», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який знаходився у правомірному користуванні ОСОБА_1 . У цей час в ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження замка у водійських дверцятах відчинив їх, чим забезпечив собі доступ до салонного відділення автомобіля, звідки таємно викрав наступне майно: автомобільний компресор марки «ElegantFORSEMaxi», модель «EL 100 090», вартістю 856,65 грн, балоновий ключ марки «Topex», модель «37D310» вартістю 180,57 грн, автомобільний домкрат марки «2120-3913210-02», вартістю 127,72 грн, набір комбінованих ріжково-накидних ключів марки «Mastertool», артикул «71-2108», вартістю 162,75 грн, флеш-карту марки «SanDisk», модель «CruzerFit (SDCZ33-016G-B35)», об`ємом пам`яті 16 GB, вартістю 107,40 грн, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «ЕКА», модель «Q30», вартістю 105,49 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-94ТВ/19 від 25.02.2019 року. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1540,58 грн.

Крім цього, в період часу з 13 год 40 хв до 14 год 00 хв 02.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «ВАЗ-21213», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, який знаходиться у правомірному користуванні ОСОБА_8 . У цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля, після чого, застосувавши фізичну силу, відчинив капот автомобіля, чим забезпечив собі доступ до моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse 6CТ-60 (Westa)», вартістю 445,35 грн, що підтверджується висновком експерта № CЕ-19/109/26-25АВ/19 від 20.03.2019 року. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 445,35 грн.

Окрім цього, в період часу з 13 год до 14 год 12.02.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №49 по вул. Бельведерська в м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, який знаходиться у правомірному користуванні ОСОБА_5 . У цей час в ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, після чого, застосувавши фізичну силу, відчинив капот автомобіля, чим забезпечив собі доступ до моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Autojet» вартістю 720 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/26-30АВ/19 від 15.03.2019 року. Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 720 грн.

Окрім цього, близько 13 год 50 хв 22.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_9 . У цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля, після чого, застосувавши фізичну силу, відчинив капот автомобіля, чим забезпечив собі доступ до моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «MercurySpecial», вартістю 906,5 грн, що підтверджується висновком експерта № CЕ-19/109/26-35АВ/19 від 21.03.2019 року. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 906,5 грн.

Також, в період часу з 10 год 15 хв до 13 год. 23.02.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_7 , червоного кольору, який знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 . У цей час в ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля, після чого, застосувавши фізичну силу, відчинив капот автомобіля, чим забезпечив собі доступ до моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Ista 6 CT Standafd»,вартістю 1152 грн, що підтверджується висновком експерта № CЕ-19/109/26-33АВ/19 від 21.03.2019 року. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1152 грн.

Окрім цього, 25.05.2019 близько 14 год ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна направились на вул. Шпитальну у м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаній вулиці, а саме поруч з будинком №9, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ», модель «21013», реєстраційний номер НОМЕР_8 , жовтого кольору, який перебуває у приватній власності ОСОБА_10 . В подальшому, діючи згідно спільного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, відчинили ліві передні дверцята автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали з салонного відділення автомобіля електричну гітару марки «Cort», модель «КХ5», вартістю 3600 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-401ТВ/19 від 26.06.2019 року. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2019 року у період часу з 12 год 30 хв до 13 год 30 хв ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна направились на вул. Василіянок у м. Івано -Франківську.

Перебуваючи на вказаній вулиці поруч із будинком № 53,

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ», модель «2105», реєстраційний номер НОМЕР_9 , білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 В подальшому, діючи згідно спільного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, відчинили кришку багажника автомобіля, чим забезпечили собі доступ до багажного відділення автомобіля.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали з багажного відділення автомобіля наступні товарно-матеріальні цінності: цифровий мультиметр марки «DigitalTech», моделі «DT-832», вартістю 82 грн, насос для пральних машин марки «Askoll», модель «290590», вартістю 146 грн, насос до пральних машин марки «EP3A5NN 34 W», вартістю 228 грн, набір біт марки «Bahco», модель «SB-59/S15-2, 14 шт», вартістю 336 грн, тонкогубці зігнуті марки «YATO», вартістю 120 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-456ТВ/19 від 25.07.2019 року. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 912 грн.

Крім того, в період часу з 11 год по 13 год 09.09.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Північний Бульвар у м. Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки «OpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_10 , білого кольору, який знаходився у правомірному користуванні ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вказаного вище автомобіля та, застосувавши фізичну силу, відчинив кришку багажника, чим забезпечив собі доступ до багажного відділення автомобіля. Після чого ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, таємно викрав із багажного відділення автомобіля наступні речі: вогнегасник марки «No FLAME», об`ємом 400 мл, вартістю 500 грн; автомобільний домкрат, чорного кольору №2110-391321002, вартістю 126,66 грн; компресор для накачування коліс марки «Белавто Урал-2», червоного та чорного кольорів, вартістю 450 грн; прикурювач до автомобіля, вартістю 90 грн; ліхтарик марки «Yajla», модель YJ-2886, чорного та червоного кольору, вартістю 168 грн; набір викруток марки «BOSCH», серійний номер НОМЕР_11 , вартістю 128,79 грн; вимірювальну стрічку із надписом «Лінія будівництва», вартістю 86,42 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-624ТВ/19 від 26.09.2019 року. В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном,чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1549,87 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальних актах. Так, ОСОБА_6 суду показав, що до вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні крадіжок вчинив інші крадіжки, за вчинення яких вироком Івано-Франківського міського суду від 21.12.2019 йому призначено покарання - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Крім того, на даний час Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України про вчинення крадіжки у ніч з 17 на 18.01.2019. По суті обвинувачення пояснив, що 02.02.2019 в обідню пору побачив у дворі будинку АДРЕСА_4 автомобіль «ВАЗ-21013» зеленого кольору. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, застосувавши фізичну силу, відкрив капот автомобіля та викрав акумуляторну батарею, яку в подальшому продав незнайомій особі за 200-250 грн. 22.02.2019 в обідню пору в дворі будинку АДРЕСА_5 побачив автомобіль «ВАЗ-2106» червоного кольору. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігав, відчинив капот автомобіля та викрав акумуляторну батарею, яку у подальшому продав незнайомій особі (за яку суму - не пам`ятає). 23.02.2019 в першій половині дня по вулиці Шпитальній у м.Івано-Франківську побачив автомобіль «ВАЗ-2106» червоного кольору. З`ясувавши, що за ним ніхто не спостерігав, відкрив капот автомобіля та викрав акумуляторну батарею, яку в подальшому збув невідомій особі. 25.05.2019 в післяобідню пору спільно з ОСОБА_7 на вул.Шпитальній у м.Івано-Франківську біля поліклініки побачили автомобіль «ВАЗ-21013», жовтого кольору, на задньому сидінні якого була гітара, яку вирішили викрасти. Він спостерігав, чи ніхто не йде, а ОСОБА_7 тим часом відкрив дверку автомобіля та витягнув гітару. Гітару ніс він, продали за 1200 грн. 30.06.2019 в обідню пору спільно з ОСОБА_7 на вулиці Василіянок у м.Івано-Франківську побачили білий автомобіль «ВАЗ-2105». Користуючись тим, що ніхто за ними не спостерігав, відкрили багажник автомобіля та викрали звідти майно, вказане в обвинувальному акті. Позаду поліклініки затримали з викраденими речами, а тому збути їх не встигли. Також 09.09.2019 зранку позаду поліклініки на Північному бульварі у м.Івано-Франківську побачив автомобіль «Opel Astra» з відкритим багажником та пакетами з майном всередині. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, витягнув вказані пакети з багажника, почав їх відносити, однак неподалік від місця крадіжки був затриманий. 3 з 6 епізодів крадіжок, що інкримінуються йому у вказаному кримінальному провадженні, було вчинено під час розгляду Івано-Франківським міським судом кримінального провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України в той час, коли знаходився під дією запобіжного заходу - домашнього арешту. Причинами скоєння крадіжок була нестача коштів (на час затримання офіційно не працював, мав тимчасові заробітки), корисливий мотив. У вчиненому розкаюється. Має намір відшкодувати заподіяні збитки, однак не зміг відшкодувати, так як знаходиться під вартою. Заявлені потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 цивільні позови визнав у повному обсязі. Заподіяна потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Просив суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що до вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні крадіжок вчинив швидше іншу крадіжку, вину у вчиненні якої визнає повністю, в січні 2019 року обвинувальний акт в іншому провадженні щодо нього за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду, на даний час розгляд не завершено з незалежних від нього причин. По суті даного обвинувачення пояснив, що в обідню пору 02.02.2019 по вул.Військових Ветеранів у м.Івано-Франківську (в районі Піонерського парку) побачив автомобіль «ЗАЗ-110206». Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігав, підійшов до цього автомобіля, відкрив ножицями передні водійські двері авто та з салону автомобіля викрав домкрат, компресор, набір ключів та інше майно, вказане в обвинувальному акті. Згодом продав викрадене невідомій особі за 500 грн. 12.02.2019 в обідню пору по вул.Бельведерській у м.Івано-Франківську побачив автомобіль «ВАЗ-21063» зеленого кольору. З`ясувавши, що за ним ніхто не спостерігав, відкрив капот автомобіля та викрав акумуляторну батарею, яку в подальшому продав на металобрухт за 250 грн. 25.05.2019 в обідню пору спільно з ОСОБА_6 на вул.Шпитальній у м.Івано-Франківську побачили автомобіль «ЗАЗ-21013» жовтого кольору, на сидінні якого була гітара. Побачивши, що за ними ніхто не спостерігав, вирішили викрасти гітару. Відкривав автомобіль він, а ОСОБА_6 слідкував, щоб їх не викрили. Витягнув гітару з салону та передав ОСОБА_6 . З місця крадіжки пішли, в подальшому гітару продали за 1200 грн. 30.06.2019 в обідню пору спільно з ОСОБА_6 побачили на вул. Василіянок у м.Івано-Франківську автомобіль «ВАЗ-2105» білого кольору. Так як за ними ніхто не спостерігав, вирішили викрасти майно з цього автомобіля. Відчинили багажник авто та викрали майно, що було у ньому та відповідає вказаному в обвинувальному акті. З викраденим майном затримали біля дитячої поліклініки. На даний час офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Щиро кається. Має намір відшкодувати збитки потерпілим, цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнав у повному обсязі. Сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини вчиненого. При призначенні покарання просив врахувати незадовільний стан його здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 подано цивільні позови. Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до раніше поданої письмової заяви (т.1 а.с. 75) просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов підтримав в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов не заявлено. Також у судовому засіданні 20.11.2019 потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що цивільний позов не заявляє, матеріальна шкода. відшкодована шляхом повернення викраденого майна. Потерпілий ОСОБА_2 відповідно до раніше поданої письмової заяви (т.2 а.с.43) просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, цивільний позов не заявляв, матеріальна шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має. Щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_6 просив його суворо не карати. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності вказаних потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_5 відповідно до раніше поданої письмової заяви (т.1 а.с. 76) просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов підтримав в повному обсязі. Також у судовому засіданні 20.11.2019 потерпілий ОСОБА_1 заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 31.01.2020 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо призначення покарання поклалися на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений на час вчинення інкримінованих злочинів згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (т.2 а.с. 124-126, 135-141), на час ухвалення даного вироку судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2019 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, не працює, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліках ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває (т.2 а.с. 129-130); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження його волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу та поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (т.2 а.с. 98-103).

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, враховуючи кількість злочинів, в тому числі вчинення ОСОБА_13 злочинів під час розгляду судом інших кримінальних проваджень щодо нього про вчинення аналогічних злочинів та під час дії запобіжного заходу - домашнього арешту, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття, намір відшкодувати заподіяні потерпілим збитки, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим призначеним покаранням, позицію потерпілих у даному кримінальному провадженні, в тому числі потерпілого ОСОБА_2 , що просив суворо ОСОБА_6 не карати, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати відсутність судимостей у ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих злочинів та призначити остаточне покарання відповідно до призначеного за попереднім вироком суду - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від 21.12.2019, за яким його засуджено за злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду 21.12.2019 більш суворим призначеним покаранням за даним вироком. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2019.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (т.2 а.с.146-147), неодружений, на обліку в ОПНЛ №3 не перебуває; перебуває на диспансерному обліку ОНД з 29.06.2016 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» (т.2 а.с.149-150), згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 12.08.2019 психічними захворюваннями не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.153-154), стан здоров`я обвинуваченого, що згідно довідки ОКІЛ від 20.11.2019 знаходиться на диспансерному обліку в обласній клінічній інфекційній лікарні з 22.06.2016 по даний час з діагнозом: «ВІЛ- інфекція, клінічна стадія ІІ, цироз печінки змішаного ґенезу: вірусний С та токсичний клас А; туберкульоз легень (з 17.10.13), фіброзно-вогнищеві зміни; РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; вторинна нефропатія» (т.2 а.с. 155); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 неодружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до п. 1 та п.3 ч.3 ст.76 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи кількість вчинених крадіжок, наведені обставини вчинення злочинів, особу ОСОБА_7 , що згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (т.2 а.с. 146-147, 156-160), незадовільний стан його здоров`я, щире каяття та намір відшкодувати заподіяні потерпілим збитки, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, позицію потерпілих, у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які щодо покарання обвинуваченого поклалися на розсуд суду, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, врахувавши незадовільний стан здоров`я, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих у даному кримінальному провадженні, суд керується наступним.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_6 завдано майнову шкоду потерпілим ОСОБА_8 в розмірі 445 грн 35 коп та ОСОБА_4 - 1152 грн, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та визнається обвинуваченим ОСОБА_6 , а тому з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 слід стягнути заподіяну злочином майнову шкоду у повному обсязі.

Також судом встановлено, що спільними діями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 в розмірі 3600 грн, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та визнається обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_10 слід солідарно стягнути заподіяну злочином майнову шкоду у повному обсязі.

Крім того, діями обвинуваченого ОСОБА_7 завдано майнову шкоду потерпілим ОСОБА_1 в розмірі 1540 грн 48 коп та ОСОБА_5 - 720 грн, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та визнається обвинуваченим ОСОБА_7 , а тому з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_5 слід стягнути заподіяну злочином майнову шкоду у повному обсязі.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заявлялись.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_6 суд не вбачає. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 21.12.2019 суду більш суворим призначеним за даним вироком покаранням визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання - 09 вересня 2019 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 09.09.2019 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте ОСОБА_6 покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2019.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбуття покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 , 445 грн 35 коп (чотириста сорок п`ять гривень тридцять п`ять копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_8 , 1152 грн (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно у користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_9 , 3600 грн (три тисячі шістсот гривень ) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_10 , 1540 грн 58 коп ( одну тисячу п`ятсот сорок гривень п`ятдесят вісім копійок) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_11 , 720 грн 00 коп (сімсот двадцять гривень) на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA318999980000031118115009002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження» - 8321 грн 53 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/28-401ТВ/19 від 26.06.2019; № СЕ-19/109/28-456ТВ/19 від 25.07.2019; №СЕ-19/109/14-395Д/19 від 17.07.2019; №СЕ-19/109/14-355Д/19 від 24.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA318999980000031118115009002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження» - 9603 грн 22 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/28-624ТВ/19 від 26.09.2019; №СЕ-19/109/14-541Д/19 від 30.09.2019; № СЕ-19/109/26-25АВ/19 від 20.03.2019; №СЕ-19/109/14-102Д/19 від 20.02.2019; №СЕ-19/109/14-157Д/19 від 18.03.2019; № СЕ-19/109/26-35АВ/19 від 21.03.2019; №СЕ-19/109/14-135Д/19 від 26.03.2019; № СЕ-19/109/26-33АВ/19 від 21.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA318999980000031118115009002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження» - 4290 грн 00 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/28-94ТВ/19 від 25.02.2019; №СЕ-19/109/14-97Д/19 від 28.02.2019; №СЕ-19/109/14-110Д/19 від 27.02.2019; № СЕ-19/109/26-30АВ/19 від 15.03.2019.

Речові докази: DVD-R диски згідно постанов від 30.05.2019, 06.06.2019, 07.03.2019, 09.09.2019, спецпакети з дактилокартами та слідами рук згідно 3 постанов від 12.03.2019 та постанов від 05.05.2019, 25.07.2019, 24.06.2019, 17.07.2019, 30.09.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; телефон марки «Nokia» із вмістом сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» згідно постанови від 09.09.2019 (т.2 а.с.191-192) - повернути ОСОБА_6 ; речі, вилучені 09.09.2019 у ОСОБА_6 та під час огляду місця події по АДРЕСА_12 згідно постанови від 09.09.2019 (т.2 а.с.193-194) та згідно постанови від 27.09.2019 передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 ; одяг, що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 згідно постанови від 05.06.2019 (т.2 а.с.178-179) - повернути ОСОБА_6 ; речі, вилучені під час огляду місця події 30.06.2019 згідно постанови від 17.07.2019 (т.2 а.с. 189) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.09.2019 на речі, вилучені 09.09.2019 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_12 , а також на речі, які були вилучені у ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко