Рішення № 87286712, 30.01.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/570/19

Провадження № 2/938/21/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., в смт Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2008 в сумі 13151 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова); судових витрат.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 08.08.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору банку не надавав у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 13151 грн. 86 коп. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.11.2019 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що 08.08.2008 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2400 грн. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, тип карти «Універсальна» з строком дії до 02/10 та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % з розрахунку 360 днів у році, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії кредитної карти. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% на суму на місяць на суму залишку заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в день написання анкети-заяви 08.08.2008, підписав також довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» по договору SAMDN50ОТС001031632, відповідно до якої пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з базової процентної ставки по договору та 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць. Довідкою передбачено також нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше як на 120 днів та становить 250 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним договором (а.с.13).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 підписавши анкету-заяву та Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», якими визначено тарифи банку, порядок та розмір нарахування процентів за порушення виконання зобов`язань та пені, фактично погодився із визначеними процентами, пенею та розміром штрафних санкцій.

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустив утворення заборгованості.

Згідно з представленим розрахунком (а.с.5-11), станом на 16.09.2019 заборгованість позичальника за кредитним договором становила 13151 грн. 86 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 0 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп. та заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 0 коп., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 614 грн. 37 коп. (процентна складова), суд зазначає наступне.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 р. у справі № 6-1374цс17).

Отже, чинним законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Оскільки нарахування пені і штрафу згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду», (підписаної відповідачем ОСОБА_1 ) фактично має місце за одне й те саме порушення несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп. та відмови у задоволенні позову про стягнення штрафів в сумі 864 гривень 37 копійок.

При цьому, суд враховує, що позивач просить стягнути штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в той час як такі Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, що містяться в матеріалах даної справи, не містять підпису відповідача ОСОБА_1 , а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 08.08.2008 шляхом підписання заяви-анкети.

У зв`язку із наведеним слід позовні вимоги задовольнити частково стягнувши із відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 6438 грн. 38 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 1629 грн. 11 коп., пені за прострочене зобов`язання в сумі 4120 грн. 00 коп. та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 100 грн. 00 коп., а всього в сумі 12287 грн. 49 коп.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2008 в сумі 12287 гривень 49 копійок (дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень сорок дев`ять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі в сумі 1786 гривень 53 копійки (одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ 14360570,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: село Кривопілля, АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1 .

Суддя: Бучинський А.Б.