Постанова № 8728524, 04.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 7029/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 доФермерського господарства "Бік", с. Горохівське, Снігурівський район, Миколаївська область, 57356 простягнення заборгованості в сумі 1204,57 грн., ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року в сумі 809,86 грн., фінансових санкцій в розмірі 389,27грн. та пені в розмірі 5,44 грн. на загальну суму 1204,57 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є юридичною особою, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2009 року в сумі 809,86 грн., на яку нараховані штрафні санкції та пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи (довідку Управління статистики; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку з ЄДРПОУ; лист УПФУ; довідку-розрахунок суми боргу, розрахунки страхових внесків, картки особового рахунку відповідача, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон №1058), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За результатами господарської діяльності за жовтень 2009 року відповідач має заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 809,86грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та карткою особового рахунку страхувальника.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №194 від 06.08.2009 року, №236 від 23.09.2009 року, №248 від 29.09.2009 року нарахував відповідачу фінансові санкції на суму 389,27 грн. та пеню на суму 5,44 грн.

Зазначені рішення були одержані представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафну санкцію та пеню, - позовні вимоги підлягають задоволенню.

керуючись. ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського Господарства «Бік» (Миколаївська область, Снігурівський район, с. Горохівстке, код ЄДРПОУ 25376321) на користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (Миколаївська область м.Снігурівка вул. Леніна,3, р/р 256093126135 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916669) 1204 гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний