Ухвала суду № 87285001, 27.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3911/19

Провадження №1-кс/751/253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019270000000282 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заявленого опису.

Зазначено, що повернення вказаних речей може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270000000282 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу від 24.01.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області Мельниковим С.О. був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.01.2020 року, майно вилучене під час проведення слідчих дій 24.01.2020 року, згідно заявленого опису - було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.01.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Два поліетиленові пакети з речовиною бежевого кольору;

2. Сумка синього кольору з залишками речовини бежевого кольору, в якій знаходяться поліетиленові пакети з залишками речовини бежевого кольору;

3. Двоє електронних вагів, без маркувальних написів, з залишками речовини бежевого кольору;

4. Банківські картки: банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 та банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_2 ;

5. Грошові кошти у сумі 17000 грн.: 12 купюр номіналом по 500 грн., 47 купюр номіналом по 200 грн., 16 купюр номіналом по 100 грн.;

6. Мобільний телефон марки Apple iPhone A 1784, IMEI: НОМЕР_3 ;

7. Мобільний телефон марки Apple iPhone A 1532, IMEI: НОМЕР_4 ;

8. Мобільний телефон марки Ergo F281 Link, IMEI: НОМЕР_5 ;

9. Мобільний телефон марки Samsung GT-E 1080 W, IMEI: НОМЕР_6 ;

10. Мобільний телефон марки Nokia 5230, IMEI: НОМЕР_7 ,

- з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач