Ухвала суду № 87284892, 30.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2140/20

Провадження № 1-кс/686/1459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колоієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Толочко Є.В., слідчого Михайлова П.С., захисника–адвоката Свинцицького Л.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Михайлова П.С. погодженого з прокурором, про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, мешканця смт. Ємільчине Житомирської області, начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, не одруженого, не судимого,

у кримінальному провадженні №42019060000000043,

встановив:

29 січня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Михайлов П.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Толочко Є.В., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної посади – начальника сектору кримінальної поліції Ємільченського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2020 року включно.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є службовою особою правоохоронного органу, обіймає посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільченського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, має доступ до службових документів та може, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків у даній справі, знищити чи приховати або спотворити будь-які речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, чим протиправно перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження. Крім того, перебування ОСОБА_1 на посаді начальника сектору кримінальної поліції Ємільченського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області сприяло вчиненню ним даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019060000000043, зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

28.01.2020 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, використовуючи своє службове становище з корисливих мотивів вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе за наступних обставин.

Так, 14 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , під час об`їзду осіб, які займаються купівлею – продажем металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області, прибув до приватного домоволодіння ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування з ОСОБА_2 висловив останній вимогу щодо місячної сплати неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США за подальшу безперешкодну діяльність пов`язану з купівлею – продажем металобрухту в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області. В подальшому 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 , без попередньої домовленості, приїхав до приватного домоволодіння ОСОБА_2 , за наслідками здійснення вимагання одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності. 27 січня 2020 року ОСОБА_1 близько 14 год. 24 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, висловив ОСОБА_2 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень шляхом грошового переказу на його особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 . За наслідками здійснення вимагання, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень на особисту банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_1 за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, під час здійснення останньою підприємницької діяльності, яка полягає у купівлі – продажу металобрухту на території Ємільчинського району Житомирської області.

Вказана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження надано: заяву ОСОБА_2 про вимагання ОСОБА_1 у неї грошових коштів за невтручання у її господарську діяльність, протоколом допиту ОСОБА_2 в якості свідка від 02.11.2019 року, 07.01.2020 року 27.01.2020 року, в якому остання повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів ОСОБА_1 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 22.11.2019 року, протоколом огляду та вилучення грошових коштів від 27.01.2020 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Встановлено що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується відповідним витягом з Наказу № 92 о/с від 10.06.2019 року виданого начальником ГУНП в Житомирській області, яку він обіймає по теперішній час, є службовою особою та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої. Досліджені в судовому засіданні матеріали дають обґрунтовані підстави стверджувати, що перебування ОСОБА_1 на цій посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні даного кримінального правопорушення, останній, використовуючи свій посадовий вплив, намагатиметься використати його для уникнення кримінальної відповідальності, також розслідування даного кримінального провадження на даний час перебуває на початковій стадії, не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому Михайлова П.С. – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади – начальника сектору кримінальної поліції Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на строк по 27 березня 2020 року включно.

Ухвала діє по 27 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А.Колієв