Ухвала суду № 87284717, 30.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24617/18

Провадження № 1-кп/686/393/20

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

суддів: Бацуци Т.М., Антонюка О.В.

з участю:

секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Романського В.А.,

захисників: Бондара В.Б., Барилюк О.А., Шамрая В.В.,

Тарадай О.Т., Савінського О.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/393/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено до 07 лютого 2020 року, включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, а тому прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких і особливо тяжких проти власності, із застосуванням погроз фізичного насильства та застосування такого насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, пошкодженням майна потерпілих, погрози насильством працівнику правоохоронного органу, за вчинення яких, в разі визнання останнього судом винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням погроз та пошкодженням майна потерпілих, застосуванням насильства, а також те, що був затриманий 08.06.2018 уповноваженими особами при спробі перетнути державний кордон, саме тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням погроз та пошкодженням майна потерпілих, а тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, які супроводжувались застосуванням насильства, а також те, що перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме тому перебуваючи на волі, не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 27 березня 2020 року включно.

До суду також надійшло звернення начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Р. Сухораба щодо надання дозволу на переведення ув`язненого ОСОБА_1 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та ув`язненого ОСОБА_4 до ДУ «Вінницька УВП (№1)» для забезпечення останніх нормою житлової площі, передбаченої ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що, на даний час, підстав для його задоволення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 331 КПК України, суд

постановив :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 27 березня 2020 року, включно.

Звернення начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Р. Сухораба щодо надання дозволу на переведення ув`язнених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до інших установ, залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 12.02.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Головуючий – суддя: В.А. Навроцький

судді: Т.М. Бацуца

О.В. Антонюк