Ухвала суду № 87284509, 28.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2271/20

Провадження № 1-кс/686/1375/20

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пелюха Володимира Івановича, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020240250000048 від 25.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Пелюх Володимир Іванович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Андрієм Худенко про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «АЗЛК 21412» р. Н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 , на 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Знамянка» в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину на пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки із зміщенням уламків, перелому лівої плечової кістки та забою лівого ліктьового суглобу.

25.01.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240250000048.

25.01.2020, в ході проведення огляду місця події, а саме 285 км. автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», було вилучено транспортний засіб – учасник дорожньо-транспортної пригоди, а саме легковий автомобіль марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 .

25.01.2020 транспортний засіб – учасник дорожньо-транспортної пригоди, а саме легковий автомобіль марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Легковий автомобіль марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 легковий автомобіль марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, належить ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.01.2020 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Пелюха Володимира Івановича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль марки АЗЛК 21412, р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя