Ухвала суду № 87284494, 30.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5302/14-ц

Провадження № 6/661/5/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/5302/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 лютого 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року в розмірі 34189 грн. 44 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1000 грн. 00 коп, що утворилася станом на 29 жовтня 2014 року), а також судовий збір в розмірі 341 грн. 89 коп., а всього 34531 грн. 33 коп., на підставі якого видано виконавчі листи, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. 25 вересня 2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення прав вимоги №114/10; 25 вересня 2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №АКП-250915; в свою чергу 15 квітня 2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», втому числі і до ОСОБА_1 , тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року в розмірі 34189 грн. 44 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1000 грн. 00 коп, що утворилася станом на 29 жовтня 2014 року), а також судовий збір в розмірі 341 грн. 89 коп., а всього 34531 грн. 33 коп., на підставі якого 16 лютого 2015 року видано виконавчий лист №661/5302/14-ц.

25 вересня 2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/10, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору, а той прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників; 25 вересня 2015 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №АКП-250915, відповідно до умов якого останній, набув право вимоги щодо боржника ОСОБА_1

15 квітня 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №15/04/2016-01, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», втому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником – ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконанням виконавчого листа №661/5302/14-ц виданим Новокаховським міським судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року в розмірі 34189 грн. 44 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1000 грн. 00 коп, що утворилася станом на 29 жовтня 2014 року), а також судовий збір в розмірі 341 грн. 89 коп., а всього 34531 грн. 33 коп. (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одну грн. 33 коп.), сторону стягувача – акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний фонд-1») 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-ц поверх; р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30 січня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна