Вирок № 87284376, 31.01.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3004/19

Провадження № 1-кп/663/95/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019230230001251 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побійна Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Козак Я.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року близько 00.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у робочий час в торговій залі магазину ТОВ «АТБ-маркет№238», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, таємно з полиці прилавку викрав одну пляшку віскі «Dewar’s White Label», об`ємом 375 мл, вартістю 192, 70 грн. та одну пляшку настоянки «THE HIGHLAND FOX», об`ємом 250 мл, вартістю 48, 00 грн. спричинивши ТОВ «АТБ-маркет№238» матеріальну шкоду на загальну суму 240, 70 грн. Проте, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, а саме: був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_2 , під час виходу з магазину, на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що того дня зайшов в маркет «АТБ», підійшов до прилавку, де знаходяться алкогольні напої, взяв пляшку, про те, що ведеться відеоспостереження знав. При виході з маркету був зупинений охоронцем магазину, викрадене одразу повернув. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого Гризунов О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позицію прокурора щодо визначення міри покарання підтримав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також розміру завданої матеріальної шкоди, і вважав достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини та розмір завданої шкоди в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що шкода, завдана злочином відшкодована в повному обсязі, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, у якості пом`якшуючої покарання обставини – щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, яка підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, призначивши покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді штрафу.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19-605 від 13.09.2019 року в розмірі 942, 00 грн. – стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої: одну пляшку віскі «Dewar’s White Label», об`ємом 375 мл, та одну відкорковану пляшку настоянки «THE HIGHLAND FOX», об`ємом 250 мл, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 – залишити їй за належністю, оптичний диск «CD-R» із записами з камери відеоспостереження за 15.08.2019 в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» - залишити зберігатися в матеріалах справи (т.2 а.п.17, 26).

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривням.

Речові докази: одну пляшку віскі «Dewar’s White Label», об`ємом 375 мл, та одну відкорковану пляшку настоянки «THE HIGHLAND FOX», об`ємом 250 мл, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 – залишити їй за належністю, оптичний диск «CD-R» із записами з камери відеоспостереження за 15.08.2019 в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» - залишити зберігатися в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19-605 від 13.09.2019 року в розмірі 942, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку суду.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області М.І. Клімченко