Ухвала суду № 87284214, 31.01.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1982/18

Провадження № 1-кп/648/52/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Кусік І.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Тонкоглас О.Є.,

захисника обвинуваченого Тимченка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 3 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року за №12018230000000060, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.12.2019 року продовжено строк дії обраного відносно підсудного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строк виконання покладених на нього додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на два місяці, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 10.02.2020 року.

Під час судового засідання прокурор, посилаючись на те, що строк дії обраного судом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу спливає, а завершити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні до спливу цього строку не видається можливим, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків ще на два місяці, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, визначені ст.177 КПК України та наявні при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та наявні в ньому дані, що характеризують особу обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту, приймаючи до уваги, що судовий розгляд справи не завершено, суд дійшов переконання, що обраний запобіжний захід у теперішній час є доцільним та підстав для скасування або зміни раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт із забороною покидати місце постійного проживання у нічний час доби, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання про наявність достатніх підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1 , на два місяці, а також продовження строку дії додаткових процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.12.2019 року, в тому ж обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця, тобто до 31 березня 2020 включно.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 31.03.2020 року включно.

Продовжити строк виконання додаткових процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_1 до 31.03.2020 року включно, зобов`язавши ОСОБА_1 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення та потерпілими у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 31.03.2020 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Кусік І.В.

Сокирко Л.М.