
Справа №: 653/313/18
Провадження № 1-в/653/3/20
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Генічеського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби Єзовських В.В. про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, татарина, маючого повну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 30 листопада 2018 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
за участю:
прокурора Остапчука В.М.
представника відділу пробації Єзовських В.В.
захисника Гринечко С.Б.,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Генічеського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майор внутрішньої служби Єзовських В.В. звернулася до суду з вищевказаним поданням відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він будучи засудженим 30 листопада 2018 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку двічі не з`явився для реєстрації до служби пробації, скоїв ряд кримінальних злочинів. За місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2018 року з діагнозом «синдром опіоїдної залежності». Профілактична робота з ним не дала ніяких результатів. Все вищеперелічене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник служби пробації Єзовських В.В. в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений без поважних причин не з`являється до служби пробації для реєстрації, продовжує вчиняти злочини.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснити, чому перебуваючи на іспитовому строку продовжував вчиняти злочини, не зміг. Нявку на реєстрацію пояснив, тим, що переплутав дати. Просив його не саджати, казав, що виправиться.
З приводу неявки до суду, пояснив, що повістки не отримував, про те що в розшуку не знав. В період з листопада 2019 року по січень 2020 року з ним в поліції проводили слідчі дії, але те, що він в розшуку ніхто не казав.
Захисник Гринечко С.Б. в судовому засіданні при вирішенні питання про заміну покарання засудженому поклався на розсуд суду. З приводу перебування у розшуку засудженого ОСОБА_1 по цій справі, пояснив що в листопаді 2019 року за дорученням слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області був призначений захисником підозрюваного ОСОБА_2 на час проведення досудового розслідування. Приймав участь в якості захисника під час проведення слідчих дій в період з листопада 2019 року по січень 2020 року. Про те, що ОСОБА_2 знаходиться в розшуку за судом ніхто з працівників поліції не повідомляв.
Вивчивши подання, матеріали до нього, вислухавши сторони, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок відносно гр. ОСОБА_1 надійшов на виконання до Генічеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області 09 січня 2019 року. Засуджений прибув до Генічеського районного відділу пробації 28 січня 2019 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням та про систематичне притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, встановлено дні явки для реєстрації – третій понеділок кожного місяця.
Під час іспитового строку гр. ОСОБА_1 допустив такі порушення:
-15 квітня 2019 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Генічеського районного відділу пробації, про що 17 квітня 2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання;
-16 вересня 2019 року знов без поважних причин не з`явився для реєстрації до Генічеського районного відділу пробації, пояснивши, що хворів, але до лікаря не звертався.
Також, в період іспитового строку відносно гр. ОСОБА_1 відкрите нове кримінальні провадження № 12019230140000921 від 26 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на направлено до суду з обвинувальним актом 31 серпня 2019 року.
17 грудня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.
Крім того, на розгляд подання призначений на 07 жовтня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 20 грудня 2019 року належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явився (повістки отримані 08 жовтня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 05 грудня 2019 року).
Примусовим приводом до суду на 20 грудня 2019 року доставлений не був, по причині відсутності за місцем проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання та доставку до суду.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо, офіційно непрацевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом «синдром опіоїдної залежності»
Все вищенаведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та перевиховання, оскільки обов`язки покладені судом не виконав, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Згідно ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання служби пробації підлягає до задоволення, покарання з випробуванням призначене ОСОБА_1 підлягає скасуванню, з направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.. 539 КПК України, ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Генічеського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби Єзовських В.В. про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання – задовольнити.
Скасувати покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі для відбування покаранням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Після вступу ухвали суду в законну силу направити ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, виконання якого доручити Генічеському ВП ГУНП України в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 87284161, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/313/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: