Ухвала суду № 87283848, 30.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/1676/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., при секретарі судового засідання Созанській Т.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020210010000251 від 24.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського ВГІ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Свищ Т.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури П.Г. Самойлова.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, в період часу із 01:00 години по 10:00 години 24.01.2020 року невідома особа перебуваючи по заду житлового будинку, що розташований за адресою: М АДРЕСА_1 Тернопіль, вул АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме "Шевроле Авео" 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди становить 125 000 тис гри.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, могла використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, зокрема, до роздруківок вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу , із 00.01 год. 24.01.2020 року по 11.00 год. 24.01.2020 року по вул. Морозенка 3 м. Тернопіль з прив`язкою до базових станцій, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча Свищ Т.В. не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Фурманюк Світлані Євгенівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались , із 00.01 год. 24.01.2020 року по 11.00 год. 24.0.1.2020 року по вуя. Морозенка 3 в М.Тернопіль з прив`язкою до базових станцій:

ПрАТ "Київстар" 4G 4G 4G 3G 3G 3G 3G 2G 2G 2G 2G 2G 2G 15706 20090141 15725 20094943 15725 20070132 15725 20094931 16206 19987 16125 20337 16125 10337 16125 30337 16206 1913 16206 11 16206 8101 16125 9494 16206 101ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" ПрАТ "Київстар" 2G16125 9491ПрАТ "Київстар" 2G16125 1491

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість,з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

з`єднання нульової тривалості

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Братасюк