Ухвала суду № 87283472, 29.01.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/151/20

Провадження № 2-о/601/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременець, Тернопільської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , та внести зміни до актового запису.

При цьому заявник посилалась на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_4 з 2005 року по 27 ІНФОРМАЦІЯ_3 2012 року, від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Заявник зазначила, що батько дитини за життя визнавав сина, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У зв`язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою, так як встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення факту батьківства необхідне заявнику ОСОБА_1 для вирішення питання про прийняття спадщини, тобто кінцевою метою звернення позивачем до суду є прийняття спадщини її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, ті питання, які мають бути розглянуті в позовному провадженні, вже є предметом судового розгляду, а тому розгляд вказаної заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є незаконним і безпідставним.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку мається спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний спір має бути розглянутий в позовному проваджені, за участю позивача і відповідача, які мають надати суду відповідні докази на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти них.

Розгляд даного спору в порядку окремого провадження діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку статті 355 ЦПК України.

Суддя: