Вирок № 87283435, 30.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1271/19

Провадження № 1-кп/935/129/20

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Дейнеки О. С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000412 25.07.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Камчатської області Росії, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, із дозрілих кущів канабісу, зірвав листя коноплі для подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння для власних потреб без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу – канабісу, ОСОБА_1 у невстановлений у ході досудового розслідування час, із дозрілих кущів канабісу, зірвав листя, яке у подальшому висушив та заховав в будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно без мети збуту зберігав до 25.05.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 6,732 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та пре курсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

25.05.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 6,732 г.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час у м. Бердичеві, знайшов на будівництві бойові припаси та сипучу вибухову речовину зеленого (оливкового) кольору.

У вказаний день, час та місці за вказаних обставини, в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання без передбаченого законом дозволу вищевказаних бойових припасів та сипучої речовину зеленого (оливкового) кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаних бойових припасів та сипучої вибухової речовини зеленого (оливкового) кольору, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням), незаконно придбав 95 (дев`яносто п`ять) патронів та сипучу вибухову речовину зеленого (оливкового) кольору без передбаченого законом дозволу та зберігав їх до 25 травня 2019 року 08 год.10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку у будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 95 (дев`яносто п`ять) патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дванадцять патронів є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї (три з них – 7,62 мм (7,62*39 мм) мисливськими патронами з експансивною кулею, а дев`ять – 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» із сталевим осердям, патрони придатні до стрільби на ураження цілі та сипучу речовину зеленого (оливкового) кольору, яка відповідно до висновку експерта № 10/69 від 26.06.2019 є вибуховою речовиною метальної дії – нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, був у лісі та зірвав листя коноплі, висушив її і зберігав за місцем проживання, зірвав для власного користування шляхом куріння. Також пояснив, що працював у Бердичеві на будівництві, знайшов під дахом 12 патронів, це було близько 3-4 років тому, зберігав їх у себе вдома, не знав, що це незаконно.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 309 КК України – злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального Закону, остаточно – за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ МВС України витрати на: проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка-висновок від 17.07.2019 №2/603) у розмірі 785,05 гривень; витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи (довідка-висновок 1/4-134 від 27.06.2019) у розмірі 942,06 гривень; витрати на проведення судової балістичної експертизи (довідка-висновок №10/69 від 26.06.2019) у розмірі 1727,11 гривень.

Речові докази: дві картонні коробки з написом «Спортивно-охотничьи», з набоями у кількості 83 шт., запаковані до спецпакету № INZ 1027521; скляну ємність, з речовиною зовні схожою на порох, аркуш паперу з написом «Сокол» та іншими записами, поміщені до спецпакету №7111722; сухе листя зеленого кольору, схоже до рослин коноплі, запаковане до спецпакету №7111721; патрони калібру 7,62 у кількості 12 шт., поміщені до спецпакету №4477732 – знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.05.2019 на дві картонні коробки з написом «Спортивно-охотничьи», в яких зберігаються набої в кількості 83 шт., скляну ємність, в якій знаходиться речовина, зовні схожа на порох, аркуш паперу з написом «Сокол» та іншими записами, сухе листя зеленого кольору зовні схоже до рослин коноплі, патрони калібру 7,62 у кількості 12 шт., які вилучено за місцем проживання ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко