Ухвала суду № 87283415, 31.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4858/18

2/279/38/20

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі №279/4858/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року в задоволення клопотання ОСОБА_3 у даній справі було призначено судово медично генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалось експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4, тел.8-044-275-15-55).

07.05.2019 року на адресу суду надійшов лист вищевказаної експертної установи зі змісту якого слідує, що виконати ухвалу суду неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик.

19.12.2019 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи , проведення якої просив доручити Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" .

В судовому засіданні 31.01.2020 року сторона відповідача своє клопотання підтримала, уточнила, що фактично просить передоручити проведення призначеної ухвалою суду від 16.04.2019 року судово медично генетичної експертизи Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" .

Сторона позивача проти задоволення клопотання заперечила. Представник позивача зауважив на те, що дане клопотання подано не в тій стадії судового процесу.

Вислухавши думку учасників суд дійшов висновку про наступне.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту батьківства між дочкою позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За клопотанням сторони відповідача ухвалою суду від 16.04.2019 року у справі було призначено судово медично генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалось експертам бюро судово-медичної

експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської

міської державної адміністрації (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4, ).

На вирішення експертизи ставились наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ?

-Якщо так то чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Вказаною експертною установою експертиза проведена не була по причині відсутності відповідних методик.

Разом з тим, ухвала в частині призначення медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не скасовувалась.

Фактично стороною відповідача заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи , перелік питань, які на думку сторони відповідача, підлягають встановленню експертним шляхом залишаються незмінними.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даного спору в задоволення клопотання сторін ухвалою суду призначалось проведення експертиз, при цьому призначена судово медично генетична експертиза на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалась експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації не була проведена у зв`язку з відсутністю відповідних методик, однак ухвала суду не скасовувалась, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 16.04.2019 року в частині призначення судово медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу.

Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити частково.

Проведення судово медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, яка була призначена ухвалою суду від 16.04.2019 року доручити експертам Медико-генетичного центру "МАМА ПАПА" ( м. Київ, вул.Льва Толстого, 21, тел.8-044-5780500; 0675780500).

На вирішення експертизи підлягають наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ?

-Якщо так то чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов"язати ОСОБА_1 доставити до експертної установи відібрання експертних зразків дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1.04.2020 року або на вимогу експерта .

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від

участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам

необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 1.04.2020 року.

Копії ухвал від 16.04.2019 року та від 31.01.2020 року направити експертній установі Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" для виконання в частині призначеної ухвалою суду від 16.04.2019 року судово медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п”ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: