
Справа № 296/10964/19
2/296/209/20
УХВАЛА
Іменем України
"28" січня 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "БУД-МАШ" до Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити реєстраційні дії,-
В С Т А Н О В И В :
І. ПРОЦЕДУРА ТА РУХ СПРАВИ
1.1. 11.11.2019 Приватне підприємство "БУД-МАШ" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити реєстраційні дії.
1.2. 18.11.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву Приватного підприємства «БУД-МАШ» залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
1.3. 09.01.2020 рекомендоване поштове повідомлення, що направлялось на адресу позивача повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
1.4. 14.01.2020 Приватне підприємство «БУД-МАШ» отримало копію ухвали суду від 18.11.2019, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення №1001423898585.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
2.1. Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув 20.01.2020, однак вимоги ухвали суду від 18.11.2019, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк, з урахуванням часу на поштовообіг по м. Житомиру, лишились позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Приватного підприємства "БУД-МАШ" до Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити реєстраційні дії - повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї документами.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 87283380, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10964/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: