Ухвала суду № 87283363, 30.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2309/19

Провадження № 2/935/262/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивача та її представник не з`явились. До суду представник позивача ОСОБА_3 направила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , оскільки на час розгляду справи власником будинку є ОСОБА_5 , із предмету справ вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в разі задоволення позову будуть мати спільні обов`язки щодо перенесення димохідної труби, обов`язки виникли з одних підстав. Розгляд даного клопотання просили провести за їх відсутності.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсь, до суду направив заяву, відповідно до якої, просить замінити неналежного відповідача належним - ОСОБА_5 , який на даний час є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив здійснити за його відсутності.

Третя особа - Коростишівська міська рада свого представника в підготовче засідання не направили до суду подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним слід відмовити, з врахуванням вимог ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - Коростишівська міська рада про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання, відкласт на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року

Визначити співвідповідачу - ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу ОСОБА_5 з копією позовної заяви та доданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.