Ухвала суду № 87283259, 31.01.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/77/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О.С., при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Рибця О.Л. про накладення арешту на вилучені автомобіль марки DAF ТЕ95XF, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричепом марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною породи «сосна», згідно наданих документів, в кількості 39,1932 м3 , в обґрунтування якого вказано наступне.

Так, 29.01.2020 року о 18 годині 35 хвилин до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся керівник громадської організації «Автоєвросила» ОСОБА_1 з заявою про те, що 29.01.2020 року близько 18 години 00 хвилин невстановлені особи незаконно вирубують та вивозять деревину породи «сосна» без відповідних на то документів.

Виїздом на місце встановлено, що на автодорозі сполученням с. Озера с. Марянівка Брусилівського району Житомирської області знаходиться автомобіль марки DAF ТЕ95XF, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , з напівпричепом марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , який відповідно до наданих документів навантажений деревиною породи «сосна» в кількості 39,1932 м3.

У зв`язку з встановленням відповідності об`єму деревини на напівпричепу та з метою перевірки законності вирубки та перевезення деревини автомобіль марки DAF ТЕ95XF сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з деревиною породи «сосна», згідно наданих документів, в кількості 39,1932 м3. було тимчасово вилучено та доставлено до майданчику зберігання тимчасово вилученого майна на території Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Єдності, 3, в смт. Брусилів Житомирської області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 30.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060130000020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

30.01.2020 року вилучений під час огляду місця події 29.01.2019 року автомобіль марки DAF ТЕ95XF, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи «сосна» було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020060130000020

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки вилучені автомобілі та деревина є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення з ними планується проведення ряду слідчих дій, в тому числі з залученням екологів, на думку слідчого, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені транспортні засобі та деревину з метою запобігання можливому їх відчуженню та розпорядженню ними, що може знищити наявні на них сліди, які вказують на ознаки злочину, що значно ускладнить встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та винної в даному злочині особи.

Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки DAF ТЕ95XF, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , на напівпричіп марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , та деревину породи «сосна» в кількості, згідно наданих документів, 39,1932 м3.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кононова К.О., що входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання уточнила, просила накласти арешт на транспортні засоби шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження ними, в іншій частині клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Немченінов С.М. уточнене клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у власності та користуванні яких перебувають вилучені транспортні засоби, проти задоволення уточненого клопотання слідчого не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, допитавши свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Оскільки транспортні засоби та деревина, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що слідчим планується проведення ряду слідчих дій з використанням цих речових доказів, з метою збереження слідів злочину, які зберегли на собі останні, слід накласти на них арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12020060130000020 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF ТЕ95XF, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на напівпричіп марки SCHWARZMULLER SPA-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ними, а також накласти арешт на вилучену 29.01.2020р. деревину породи «сосна» в кількості 39,1932 м3 шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження нею.

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. С. Данилюк