Ухвала суду № 87283095, 31.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2435/16-ц Провадження № 2/0274/170/18

У Х В А Л А

31.01.20 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача Паламарчук ОСОБА_2 надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Просить надати час для проведення відповідачем оцінки автомобіля ЗАЗ Сенс, та надання його суду. Оцінку замовлено, проте вона ще не проведена.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окільки ухвалою суду від 31.10.19, клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено, оцінку автомобіля ще не проведено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.08.2019 було задоволено клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Надати можливість відповідачу провести оцінку автомобіля ЗАЗ Сенс, та надання його суду.

Розгляд справи відкласти, виклик сторін в судове засідання повторити на 16 годин 10 хвилин 19 лютого 2020 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про день та час розгляду справи повідомити представника позивача, зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега