Постанова № 8728294, 27.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09:40

м. Миколаїв.

27.01.2010 р. № 2а - 6886/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О. <Довідник >при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. вирішив адміністративну справу

за участю представників:

від прокурора: Савицька М.В., посвідчення від 01.02.2007р. за № 1307

від позивача: Кривенко Ф.В., довіреність від 15.12.09р.

від відповідача: ОСОБА_2

за позовомМиколаївський транспортний прокурор, вул. Морехідна, 2,Миколаїв,54010 в інтересах держави в особіГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ 1,01001 доСПД ОСОБА_2, вул. 8 березня, 12,Миколаїв,54000 простягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 гривень.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що 02.02.09р. уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції прийнято постанову №060915 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт стосовно відповідача у розмірі 1700 гривень.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази), суд дійшов до наступного висновку:

13 січня 2009 року на підставі завдання на перевірку №053513 від 12.01.09 державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції була проведена перевірка відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (арк. спр. 9,11).

За результатами перевірки був складений акт від 13.01.09р. № 106812 (арк.спр.9) згідно якого зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена абзацом третім ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт” відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів, ліцензійна картка.

Відповідач з визначеним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав.

Згідно до ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік

яких визначений статтею 39 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

02 лютого 2009 року уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, винесено постанову № 060915 про застосування фінансових санкцій до відповідача за надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону - штраф у розмірі 1700 гривень (арк.спр.5).

Постанова була отримана відповідачем 13.02.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.6).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування штрафних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь державного бюджету Заводського району на рахунок №31118106700003, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 - 1700,00 грн.( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т. О. Гордієнко