Рішення № 87282778, 27.01.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3280/19

Провадження № 2/191/864/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 1989 році їх родина придбала житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було посвідчено Першою Синельниківською держнотконторою 03.11.1989 року за р № 1948 та зареєстровано в Синельниківському МБТІ за р № 5789. З 1989 року вона та її родина зареєстровані та мешкають в даному будинку по сьогоднішній день. В цілому на земельній ділянці розташовані : А-1 житловий будинок (цегла, 1969 р/заб) загальною площею 63.3 кв.м., житловою 45 кв.м.; Б-1 літня кухня (цегла, 1968 р/заб); Г-1 підвал ( цегла, 1968 р/заб); №1 вбиральня (дерев.); №2,4 огорожа (штахет); №3 водоколонка (металева). Сплачувати кошти на придбання житлового будинку у той час всю суму було неможливо, тому її донька – ОСОБА_2 оформила на своє ім`я кредит в Ощадбанку розміром 19500 карбованців строком виплати на 25 років ( до 2014 року), на той час вона працювала юрисконсультом у Синельниківському міськвиконкомі, потім поступила на заочне навчання в Харківську юридичну Академію і її заробітна плата витрачалась повінстю на навчання. Кредитні кошти сплачувала позивач та виплатила в повному обсязі. Позивач особисто приходила до відділення ощадбанку № 2993 та вносила кредитні платежі, квитанції з її особистим підписом зберіглися на сьогоднішній день. У 2016 році її донька вирішила його продати. Позивач проживає у вищезазначеному будинку з 1989 року, іншого житла не має і категорично заперечує проти цього продажу. Позивач особисто знайшла цей будинок, сплатила кредит на придбання цього будинку і тому вважає, що на підставі ст.16 ЦК України має право набуття права власності на будинок на законних підставах.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 .

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повінстю та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права ( ч.2 п.1 ст.16 ЦК України).

Згідно довідки КП «Синельниківське МКП БТІ Дніпропетровської області» № 81 від 29.01.2018 року, житловий будинок , господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.11.1989 року Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром № 1948. В цілому на земельній ділянці розташовані : А-1 житловий будинок (цегла, 1969 р/заб) загальною площею 63.3 кв.м., житловою 45.0 кв.м.; Б-1 літня кухня (цегла, 1968 р/заб); Г-1 підвал ( цегла, 1968 р/заб); №1 вбиральня (дерев.); №2,4 огорожа (штахет); №3 водоколонка (металева).

Згідно розписки від 01.11.1989 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 завдаток дев`ять тисяч рублів в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03.11.1989 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового цегляного будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці розміром 300 кв.м.

Згідно довідки квартального комітету № 11 від 15.03.2017 року ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї : ОСОБА_1 , 1947 року народження, ОСОБА_6 , 2000 року народження, ОСОБА_7 , 2000 року народження.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що її батьками є : «Батько – ОСОБА_8 », «Мати – ОСОБА_1 ».

Відповідно до повідомлення про видачу позички від 03.11.1989 року, Синельниківським відділенням Ощадбанку № 2993, ОСОБА_2 було позичку в сумі 19500 рублів на 25 років на придбання житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським А.С., 03.11.1989 року була накладена заборона відчуження житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

З копій квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 було погашено позичку на загальну суму 1846,66 руб.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 09.07.2019 року було звільнено з-під арешту майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме : житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 16325 від 23.09.2019 року, накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 , окрім житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, як законно обґрунтовані, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Крім того, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.09.2019 року ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору в розмірі 1367 грн. 11 коп. за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15,16,319, 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст.12, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави : Отримувач коштів : УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37916468 , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998 , Рахунок отримувача : UA468999980313121206000004034, Код класифікації доходів бюджету : 22030101, судовий збір в розмірі 1367 ( одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар