Ухвала суду № 87282139, 31.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8421/18

Провадження №1-кп/204/147/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

суддів: Дружиніна К.М., Білик І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Дубової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12017040000001528 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора – Шестопалова Р.М., захисників: Піддубної Г.В., Твардієвича Є.О., Залужної Н.І., Орел В.Ю., Гокової Т.В., Лозового О.А., обвинувачених – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор, та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – адвокат Залужна Н.І. в судовому засіданні заявили про укладання угоди про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468-473 КПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З огляду на те, що 31 січня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Шестопаловим Романом Миколайовичем, який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017040000001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його захисником – адвокатом Залужною Ніною Іванівною, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, тому матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід виділити в окреме провадження.

При цьому, колегія суддів вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,334, 469,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження № 12017040000001528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за обліком суду справа № 204/8421/18 провадження №1-кп/204/147/20, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виділенню в копіях підлягають наступні документи: ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року про виділення матеріалів; обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка прокурору підозрюваного ОСОБА_9 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, протокол автоматизованого розподілу судової справи від 15.11.2018 року, ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року про призначення підготовчого судового засідання, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019 року про призначення судового розгляду.

Угода про визнання винуватості між прокурором Шестопаловим Романом Миколайовичем, який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017040000001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його захисником – адвокатом Залужною Ніною Іванівною, з іншого боку від 31 січня 2020 року підлягає виділенню в оригіналі.

Копію ухвали і виділені матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов

Суддя К.М. Дружинін

Суддя І.А. Білик