Вирок № 87282014, 31.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4649/19

Провадження № 1-кп/0203/507/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Біленко Р.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040030002561 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої філія «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця», маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині №212, що належать ТОВ «Сільпо Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6А, та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала з зазначеного магазину наступні товари: ковбаса Eggelbusch Салямі в сладк красн перце с/к, 0,966кг; сьомга (лосось) спец оброблення охолоджений (ЭК), 0,542кг; форель райдужна гарячого коптіння, 0,216кг;креветки у панцері б/г с/м, 0,696кг; аджика Верес гостра, 0,520 кг, 1шт.; джем Премія полуничний стерилізований, 0,375кг, 1шт.; кукурудза Премія ніжна ж/б, 0,420кг, 1шт.; огірок український, 0,722кг; сьомга (лосось) спец оброблення охолоджений (ЭК), 0,656кг; ковбаса Casaponsa Голд покрита травами с/в, 0,818кг; маршмеллоу асорті, 0,090кг, 1шт.; шейка Щит – захищена якість с/к в/с, 0,412кг; яловичина Щит – захищена якісь! Соковита в/к в/с, 0,824кг; конфітюр Les Comtes de Provence з мандарин, 0,340кг, 1шт.; джем Della Nonna інжирний, 0,340кг, 1шт.; джем Tiptree персиковий, 0,340кг, 1шт.; томат Кумато, 0,412кг; балик Щит – захищена якість Ювілейний к/в в/с, 0,644кг; бастурма Щит – захищена якість Пряна с/в в/с, 0,302кг; ковбаса Алан Мармурова в/с фибр, 1,608кг; дорада 300-600 охолоджена, 1,792кг; пакет великий 10кг, 3шт.; креветка дика Аргентинська сира с/м, 1,226кг; креветка Ваннамей хвости у глазурі, 0,572кг; креветка дика Аргентинська сира без голови, с/м, 0,71кг; яловичина філейка з лопатки, 0,868кг;язик Яловичий, 1,594кг; лосось філе слабо солена нарізка, 0,212кг; гамбургер/0,155кг, 2 шт.; свинячий стейк біток без косі, 0,604кг; свинячий стейк біток без косі, 0,512кг; лимон, 0,5кг; томат Кумато, 0,836кг; перепел домашній, 0,542кг; кролик охолоджений, 1,112кг; сьомга (лосось) спец оброблення охолоджений (ЭК), 0,952кг; лосось філе слабо солена нарізка, 0,2кг; м`ясо гребінець 10-30 с/м, 1,138кг, які поклала у три поліетиленові пакети, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не розрахувавшись за товар вийшла за лінію каси та залишила приміщення магазину №212 ТОВ «Сільпо Фуд» з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 7036 гривен 57 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 17 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин зайшла до магазину ТОВ «Сільпо Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6А, де діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала товар, перелік зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. Після чого викрадений товар склала до поліетиленових пакетів, не збираючись розраховуватися за нього, вийшла за межі касової зони, з місця скоєння злочину зникла. На теперішній час в повному обсязі відшкодувала завдані збитки магазину. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, відшкодувала заподіяну шкоду у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 628 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 не застосовувалась.

Речові докази: продовольчі товари, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілому, - залишити за належністю ТОВ «Сільпо Фуд».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта – 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.О. Смольняков