Ухвала суду № 87281937, 31.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15/20

Провадження № 1-кс/202/998/2020

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

прокурора – Солдатова І.М.,

захисника – Романцова М.В.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. надійшло слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год.

Захисник – адвокат Романцов М.В. та підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000810 від 10.10.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

29 січня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ч. 2 ст. 191 КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

-за ч. 3 ст. 191 КК України - у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, слідчим суддею враховуються данні, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_2 , яка має постійне місце мешкання, раніше не судима, однак на даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваної ОСОБА_2 слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки саме такий запобіжний захід належним чином забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України та не буде надмірним тягарем у порушення прав підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною з 22:00 години до 06:00 години залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на неї такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом до 28 березня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.М. Мачуський