Ухвала суду № 87281875, 04.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2321/17

Номер провадження 2/213/20/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз», треті особи: Виконком Криворізької міської ради, Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, про визнання незаконними дій Широківської дільниці НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_4 , оскільки останній помер.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже довіреність на підписання позовної заяви та представництво його інтересів в суді від 17.11.2017 підписана від його імені вже після смерті цієї особи.

Зазначив, що оскільки позовна заява від імені ОСОБА_4 підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, то підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного.

Відповідно до наданої представником відповідача копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.53, т.4/.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Однак, як вбачається з наданих матеріалів, довіреність ОСОБА_4 була видана на ім`я представника центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 25 вересня 2017 року /а.с.12, т.3/, а тому суд вважає, що підстави для залишення позову без розгляду, передбачені п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, відсутні.

Разом з тим суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 , оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 у справі за позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз», треті особи: Виконком Криворізької міської ради, Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, про визнання незаконними дій Широківської дільниці НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Нестеренко