Постанова № 8728179, 15.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:18

м. Миколаїв.

15.01.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6694/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

від позивача: Єленич О.В., довіреність від 11.01.2010р.

від відповідача:

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТОВ "Миколаїв-Технобудкомплект", вул. Морехідна, 14,Миколаїв,54000

про: стягнення податкового боргу 227, 67 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Миколаїв-Технобудкомплект», м. Миколаїв про стягнення податкового боргу в сумі 227, 67 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму податкового зобов»язання з ПДВ, що виникла на підставі декларації від 29.04.09р. за № 37532. За наслідками перевірки Відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на суму 15,28 грн. З урахуванням часткової сплати заборгованість по податку на додану вартість складає 114, 92 грн. Крім того, Відповідачем подавався розрахунок податку з власників транспортних засобів від 25.02.09р. № 2959 та самостійно задекларовано суму до сплати. На момент звернення Позивача до суду, відповідачем було здійснено часткове погашення податкового боргу, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 227, 67 грн.

Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримує повністю.

          Ухвала суду від 01.12.2009р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців (арк. справи 5).

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на платника податків покладено обов»язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов»язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі ст.6 вказаного Закону, Відповідачу були надіслані, але не вручені перша та друга податкові вимоги, № 1/427 від 12.08.09р. та 2/547 від 17.09.09р. Про неможливість вручення податкових вимог представниками позивача були складені відповідні акти (арк. справи 13, 16).

На підставі пп.3 п.6.2.4 ст.6 вказаного Закону, працівниками ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать акти від 18.08.09р. та 18.09.09р. (арк..справи 14-15).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Технобудкомплект», (вул.Морехідна, 14, м.Миколаїв, 54021), код 33682039 за рахунок активів на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва, р/р №34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013 – 227, 67 грн. ( двісті двадцять сім гривень 67 коп.) податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 18.01.2010 р.