Вирок № 87281554, 30.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1154/19

Провадження № 1-кп/175/63/19

Вирок

Іменем України

30 січня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

захисника Мовчана Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040440000009 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) - 11.02.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) - 26.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3) - 24.10.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання;

4) - 18.02.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5) - 26.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

6) - 23.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2019 року вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі;

7) - 19.12.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 місяців 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 26 грудня 2018 року близько 17.00 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він прибув до магазину «Pull & Bear» ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», розташованого на першому поверсі у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою цього ж дня приблизно о 17.10 годині, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_3 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітринного стелажу магазину узяв три куртки «Pull & Bear» чорного кольору з поліестеру артикул 9712/550/800/406/S різного розміру вартістю 2999,00 грн. кожна, одну з яких у примірочному відділенні заховав під одягнену на ньому власну куртку, і, таємно викравши її, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2999,00 грн.

28 грудня 2018 року близько 14.00 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він знову прибув до магазину «Pull & Bear» ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», розташованого на першому поверсі у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою приблизно о 14.10 годині, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_3 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітринного стелажу магазину узяв три куртки «Pull & Bear» чорного кольору з поліестеру артикул 9712/550/800/406/S різного розміру вартістю 2999,00 грн. кожна, одну з яких у примірочному відділенні заховав під одягнену на ньому власну куртку, і, таємно викравши її, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» матеріальну шкоду у розмірі 2999,00 грн.

Крім того, 28 лютого 2019 року о 16.11 годині ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину ТОВ «Спортмастер-Україна» (далі магазин або Товариство), розташованого у ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою цього дня о 16.15 годині він, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із вітринного стелажу одну пару кросівок для бігу «Nike RunAllDay Black 898464-019 7.5» чорного кольору розміру 7.5 вартістю 2299,00 грн. і заховав під одягнену на ньому власну куртку та не сплативши за взуття грошові кошти, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину.

Таким чином, учинивши усі дії для скоєння крадіжки чужого майна вартістю відповідно до висновку експерта № 844/19 від 14 березня 2019 року 2174,00 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину ТОВ «Спортмастер-Україна».

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, у ТРЦ «Караван» вчинив інкриміновані злочини, у чому щиросердно кається та обіцяє виправитися.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 22 березня 2019 року, були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує: по першому і другому епізодам - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по третьому епізоду - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_2 , - неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має сім незнятих і непогашених судимостей за умисні злочини проти власності, задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів – до затримання фактично працював, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи та наслідки злочинів, вчинених ОСОБА_4 до засудження за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, запропонований прокурором, за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 17 вересня 2019 року він переведений із ДУ «Синельниківська ВК (№ 94)» до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» та тимчасово залишений до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим питання запобіжного заходу судом у вироку не вирішується.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 І. цивільні позови не заявляли.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати з державного бюджету на залучення експерта для проведення експертиз, які складають 300 грн., 300 грн. і 300 грн., що підтверджуються звітами про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 846/19 від 14.03.2019 року, № 845/19 від 14.03.2019 року і № 844/19 від 14.03.2019 року (а.к.п.59,122,193).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 30 січня 2020 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року, тобто з 15 березня 2019 року по 29 січня 2020 включно.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (ІПН невідомий) 900 грн. на користь держави (номер рахунку – UA138999980313060115000004079, отримувач – Дніпровське УК/Дніпр. р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976087, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчих експертиз № 846/19 від 14 березня 2019 року, № 845/19 від 14 березня 2019 року і № 844/19 від 14 березня 2019 року).

Одну пару кросівок для бігу «Nike RunAllDay Black 898464-019 7.5» чорного кольору розміру 7.5, прийнятих на відповідальне зберігання ОСОБА_8 по розписці від 28 лютого 2019 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Спортмастер-Україна».

Оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» та ТОВ «Спортмастер-Україна» за 26 і 28 грудня 2018 року, а також за 28 лютого 2019 року, - зберігати у опечатаних конвертах на аркушах 54, 117 і 188 матеріалів кримінального провадження № 12019040440000009.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим – у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко